Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А07-13760/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13760/20
г. Уфа
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 10.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю Зайдуллину Айдару Айратовичу (ИНН: 020700295360, ОГРН: 319028000165085)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Квант-АС» (ИНН <***>; <...>)

о взыскании 282 104 руб. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 282 104 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по адресу: 452665 Республика Башкортостан, Бакалинский район, с.Старое Азмеево.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 282 104 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

За период времени с 19.12.2019г. по 19.12.2019г. ООО «Квант-АС» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчику) денежные средства на общую сумму 282 104 руб., в том числе: платежным поручением №198 от 19.12.2019г. на сумму 282 104 руб.

В обоснование произведенного платежа плательщик указал назначение платежа: договор № 1 от 01.11.2019г. за установку пластиковых окон.

Между тем, указанный платеж ООО «Квант-АС» произвело в адрес ИП ФИО2 (ответчика) ошибочно, поскольку между Обществом и ИП ФИО2 (ответчиком) указанный в платежном поручении договор не заключался, услуга не оказывалась.

26.03.2020г. свое право требования к ИП ФИО2 (ответчику) на сумму произведенного ООО «Квант-АС» платежа уступило ООО «Теплострой».

27.03.2020г. ООО «Теплострой» направило в адрес ИП ФИО2 (ответчика) претензию с просьбой возвратить ошибочно произведенный в его адрес платеж.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

ИП ФИО2 (ответчику) был направлен договор об уступке права требования от 26.03.2020г., заключенный между ООО «Квант-АС» (Цедент) и ООО «Теплострой» (Цессионарий), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 282 104 руб. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Должник), вытекающее из обязательств Должника по возврату суммы неосновательного обогащения.

Срок исполнения сторонами обязательств, установленных настоящим договором, наступает немедленно, в момент подписания уполномоченными представителями сторон настоящего договора (п.1.2 договора).

Стоимость уступаемого права требования оценивается сторонами договора в 152 000 руб. (п.1.3 договора).

Оплата уступаемого права требования производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 10 (десяти) дней с момента получения денежных средств от Должника (п.1.4 договора).

ООО «Квант-АС» (Цедент) уведомил индивидуального предпринимателя ФИО2 (Должника) о состоявшемся переходе права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По своему правовому содержанию в силу положений главы 24 ГК РФ уступка права требования означает перемену лиц в обязательстве и выражается в передаче первоначальным кредитором новому кредитору определенного обязательства.

Из смысла указанных норм по договору уступки права требования может быть передано только реально существующее на момент передачи обязательство.

Как и при заключении любого другого договора, сторонами должен быть согласован предмет договора, то есть, определены признаки, позволяющие индивидуализировать передаваемое обязательство, в том числе основания его возникновения, характер (денежное обязательство, либо обязанность выполнить какие-либо действия), денежная оценка.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Факт перечисления ООО "Квант-АС" 282 104 руб. ответчику по платежному поручению от 19.12.2019 N 198 подтверждается материалами дела.

Доводы истца об ошибочном перечислении в адрес ответчика денежных средств ответчиком не опровергнуты. Доказательства возврата ответчиком истцу перечисленной по платежному поручению от 19.12.2019 N 198 суммы в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 282 104 руб. соответствующим положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным представленными в суд доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 282 104 руб. сумму неосновательного обогащения

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8 642 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева