Решение от 9 января 2022 г. по делу № А82-20545/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20545/2020
г. Ярославль
09 января 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 09.12.2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37275347.52 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2018

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 20.04.2020, ФИО4, по доверенности от 20.04.2020,

от третьего лица – ФИО5, по доверенности от 24.03.2021, ФИО3, по доверенности от 20.04.2020



установил:

Акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярославский завод дизельной аппаратуры» о взыскании с учетом уточнения 37 214 086 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылается на развернутые письменные пояснения (Т. 1 л.д. 156-158), против ходатайства ответчика и третьего лица о назначении судебной экспертизы возражает.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, в дополнении к отзыву представлен контррасчет (Т. 2 л.д. 4-6), заявила письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в отчетах о водопотреблении и водоотведении ежемесячно объемы потребления и данные передавались стороне истца, которая производила расчеты и выставление счетов (Т. 2 л.д. 149-166). В судебном заседании 02.12.2021 года представитель ответчика пояснила, что в отчете о водопотреблении и водоотведении за май 2020 года данные раздела 7 Потребление хоз/питьевой воды по пл. "А" на нужды АО "ЯЗДА" - 2000 куб.м. и раздела 8 расход технической воды после очист. сооруж. на ливн. ст. - 5 090 куб.м. включены в счет, объем водоотведения - раздел 6 - 37 490,987 куб. м. - на этот объем плата не рассчитана, аналогично сформированы и остальные счета.

Представитель третьего лица против иска возражает, представила письменный отзыв, заявила о назначении судебной экспертизы.

Судом ходатайство о назначении судебной экспертизы рассмотрено, отклонено, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, в том числе принимая во внимание условия договора на водоснабжение и водоотведение № 1536 от 01.02.2002 года. Также суд отмечает, что предметом спора является период начисления платы на объем водоотведения по 30.09.2020 года.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2002 между муниципальным предприятием «Ярославльводоканал» и открытым акционерным обществом «Ярославский завод дизельной аппаратуры» заключен договор № 1536 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию, в соответствии с п. 1.1. которого предметом договора является отпуск (получение) питьевой и технической воды и (или)прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации.

Согласно с п. 3.1. договора на истца возложены обязанности по обеспечению питьевой водой абонента в размере установленного лимита, принятие сточных вод в систему коммунальной канализации от абонента в размере лимита, обеспечение отпуска питьевой воды, производство подачи питьевой воды и прием сточных вод непрерывно.

На абонента, в соответствии с п. 3.3. Договора возложены обязанности, помимо прочего, по осуществлению контроля за составом и свойствами сбрасываемых в систему коммунальной канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять Водоканалу сведения о результатах такого контроля, своевременно производить оплату Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании условий, предусмотренных настоящим договором, Соблюдать лимиты водопотребления и нормативы водоотведения, а также условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в п. 63 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, принимать меры по рациональному использованию питьевой воды.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом оказаны согласованные в договоре услуги, выставлены счета и акты не на весь объем стоков за период с апреля 2018 по 30.06.2018, с 01.04.2019 по 30.06.2019, декабрь 2019, с 01.02.2020 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.08.2020.

После обнаружения ошибки, истцом были выставлены корректировочные счета.

Задолженность ответчика по Договору за периоды с с апреля 2018 по 30.06.2018, с 01.04.2019 по 30.06.2019, декабрь 2019, с 01.02.2020 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.08.2020 с учетом уточнения 37 214 086,24 руб. (Т. 3 л.д. 108).

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Отсутствие ответа на претензию, погашения задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила 644).

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 статьи 7 Закона о водоснабжении горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Раздел 7 Правил № 644 предусматривает внесение абонентами организации водопроводного хозяйства платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. В соответствии с п. 114 Правил состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3 к Правилам.

По результатам контроля сточных вод АО «ЯЗДА», проводимого АО «ЯВК», зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 114 Правил.

В соответствии с п. 123 Правил, в случае, если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных п. 114 Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле, предусмотренной п. 123 Правил.

Таким образом, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен на основании Правил 644.

Пунктом 197 Правил 644 определена плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Как следует из пункта 4.6 договора, в случае временного отсутствия у Абонента приборов учета сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной Абонентом из всех источников водоснабжения.

Согласно пункту 7 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 82 Правил № 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 83 Правил № 644 абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в случае, если расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки.

Объем водоотведения у ответчика превышает 200 куб. метров в сутки.

Учитывая, что прибор учета сточных вод у ответчика отсутствует, объем оказанных услуг водоотведения произведен истцом расчетным способом в соответствии с частью 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, согласно которому в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Аналогичный порядок определения объема отведенных сточных вод предусмотрен пунктом 23 Правил № 776 и соответствует порядку определения объема сточных вод, установленному в пункте 4.6 договора от 01.02.2002 № 1536.

Возражения ответчика и третьего лица со ссылкой на устные договоренности о не выставлении платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения судом не могут быть приняты.

Действующее законодательство не содержит запрета на выставление корректировочных счетов.

Иные доводы ответчика и третьего лица судом отклоняются как несоответствующие материалам дела.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, расчет платы соответствует действующему законодательству, доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено, требование о взыскании 37 214 086,24 руб. судом признается обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении судебной экспертизы от 09.09.2021 г. отклонить.

Взыскать с акционерного общества «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 214 086,24 руб. долга, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.