Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А41-111914/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-111914/2019
12 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Спиридоновым,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ГеоСтрой»

к ООО «ИСМ Экспорт»

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГеоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ИСМ Экспорт» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 3 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 127 руб. 40 коп. за период с 09.08.2019 по 09.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 10.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 121 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителей истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.04.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 23-04/1-19, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю или указанному им грузоотправителю, а покупатель принять и оплатить металлоконструкцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно спецификации № 1 от 23.04.2019 общая сумма спецификации составляет 8 596 425 руб. 28 коп., в том числе НДС 20%. Оплата за товар производится покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика: аванс в размере 50% от общей суммы в течение 3 банковских дней после подписания спецификации; предоплата в размере 30% от общей суммы спецификации в течение 2 банковских дней по факту отгрузки первой партии товара; доплата в размере 20% от общей суммы спецификации в течение 2 банковских дней по факту отгрузки второй партии товара. Срок изготовления всего объема товара в течение 30 рабочих дней с момента получения поставщиком предоплаты в размере 50% общей суммы спецификации на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что поставщиком выставлен счет на оплату № 67 от 16.05.2019 на сумму 7 596 124 руб. (л.д.25), который оплачен покупателем платежным поручением № 621 от 17.05.2019 в размере 3 800 000 руб. (л.д.26).

Между тем, до настоящего времени информация о готовности товара к отгрузке от поставщика в адрес покупателя не поступила.

30.07.2019 истец с описью вложения направил ответчику отказ от договора и претензию о возврате денежных средств, а также уведомил об одностороннем расторжении договора поставки № 23-04/1-19 (л.д.27-29).

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату спорных денежных средств послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При этом, статьей 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, и принимая во внимание, что истцом направлено уведомление о расторжении договора, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы аванса истцу.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств в размере 3 800 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании данной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 127 руб. 40 коп. за период с 09.08.2019 по 09.09.2019.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 10.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИСМ Экспорт» в пользу ООО «ГеоСтрой» неосновательное обогащение в размере 3 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 127 руб. 40 коп. за период с 09.08.2019 по 09.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 10.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 121 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова