Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А60-36775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36775/2018
11 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-36775/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД ФОСТЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №45 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту №0319100027017000011-0188705-01 от 24.04.2017,


при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018 №3;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).


Общество с ограниченной ответственностью "ТД ФОСТЕРС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №45 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" о взыскании задолженности по государственному контракту №0319100027017000011-0188705-01 от 24.04.2017 в размере 2686500 рублей, пени в размере 118810 рублей 46 копеек за период с 30.12.2017 по 30.06.2018.

Ответчик задолженность признает, ссылается на отсутствие денежных средств, на частичное погашение суммы основного долга. Также от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств частичной уплаты задолженности, ходатайство о снижении суммы неустойки.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому общество просит взыскать задолженность по государственному контракту №0319100027017000011-0188705-01 от 24.04.2017 в размере 2200000 рублей, пени в размере 161154 рубля 58 копеек за период с 30.12.2017 по 09.09.2018, с продолжением начисления пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате товаров. Ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 24.04.2017 на электронной торговой площадке Сбербанк-АСТ в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 заключен государственный контракт № 0319100027017000011-0188705-01 на поставку запасных частей к сельхозтехнике, количество и качество которых было определено в Ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В рамках указанного государственного контракта по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, истцом поставлен товар, принят ответчиком без возражений. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены ненадлежащим образом, задолженность с учетом уточненных требований истца составила в размере 2200000 рублей.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 3.3 государственного контракта расчет за поставленный товар производится в форме безналичного расчета денежными средствами в пределах лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств Федерального бюджета в 2017 году не позднее 29.12.2017 года начиная с даты поставки Товара надлежащего качества на склад Государственного заказчика (Грузополучателя), указанного в ж/д или товаротранспортной накладной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 2 200 000 рублей ответчик суду не представил, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга следует удовлетворить.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Размер неустойки (пени) при исполнении контрактов определяется в порядке, установленным постановлением Правительства РФ, но не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки. В п.7.2. контракта размер пени определён в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет суммы пени на сумму 161 154 рублей 58 копеек за период с 30.12.17г по 09.09.18г. судом проверен.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму пени в размере 161 154 рублей 58 копеек, с продолжением начисления пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 10.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате товаров.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №45 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ФОСТЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по государственному контракту №0319100027017000011-0188705-01 от 24.04.2017 в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, пени в размере 161 154 (сто шестьдесят четыре сто пятьдесят четыре) рубля 58 копеек за период с 30.12.2017 по 09.09.2018, с продолжением начисления пеней на сумму основного долга по ставке в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, с 10.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №45 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ФОСТЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 806 (тридцать четыре тысячи восемьсот шесть) рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД ФОСТЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 221 (две тысячи двести двадцать один) рубль по платежному поручению №57529 от 20.06.2018.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.В. Колосова