Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А07-37067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37067/17
г. Уфа
29 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2017

Полный текст решения изготовлен 29.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдинова З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по иску ООО "СП УРОЖАЙ" (ИНН 0205008145, ОГРН 1160280136884) к ООО "АП "ВИВАТ" (ИНН 0214006218, ОГРН 1150280079861) о взыскании 1 901 516 руб. суммы долга, 108 386 руб. 41 коп. суммы пени,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.17 г.;

от ответчика - не явились;

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "СП УРОЖАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АП "ВИВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 901 516 руб. суммы долга, 108 386 руб. 41 коп. суммы пени

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от 28 ноября 2017 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Стороны возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании, в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2017 г. между ООО "СП УРОЖАЙ" (поставщик, истец) и ООО "АП "ВИВАТ" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 57 , согласно условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает следующий товар: пшеница Тобольская первой репродукции в количестве 70 тонн, на сумму 980 000 руб., пшеница Тобольская элита в количестве 30 тонн, по цене 504 000 руб., итого на сумму 1 484 000 руб.

25 мая 2017 г. к договору стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в котором стороны внесли следующие изменения в предмет договора: пшеница Тобольская первой репродукции в количестве 75,46 тонн, на сумму 1 056 440 руб., пшеница Тобольская элита в количестве 33, 82 тонн, по цене 568 173 руб., семена ячмень Челябинская 99 1 репродукции в количестве 21,300 тонн на сумму 276 900 руб., итого общая сумма оставила 1 901 516 руб.

Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в размере 1 901 516 руб. до 25 сентября 2017 г. (п. 4.2 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку по товарным накладным № 49 от 11.05.17 г. на сумму 1 624 616 руб., № 73 от 27.05.17 г. на сумму 276 900 руб.

Однако ответчик оплаты полученной продукции не произвел, сумма долга составляет 1 901 516 руб.

26 сентября 2017 г. истец направил в адрес ответчик претензию № 314 о необходимости произвести оплату.

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, истец обратился в суд с данным иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой последнему товара, указанных в товарных накладных № 49 от 11.05.17 г. на сумму 1 624 616 руб., № 73 от 27.05.17 г. на сумму 276 900 руб.

Товар по вышеуказанным накладным принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями представителей ответчика и печатью юридического лица на товарных накладных.

Таким образом, учитывая установленный факт поставки ответчику истцом товара по договору поставки, истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 ГК РФ вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде платы за поставленный товар.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств полной оплаты товара не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 901 516 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что при задержке оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений п. 4.1 договора за период с 26.09.17 г. по 22.11.17 г. в размере 108 386,41 руб.

Поскольку о несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчик не заявил, доказательств соответствующей несоразмерности не представил, истец обоснованно просит взыскать с ответчика пени в размере 108 386,41 руб.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СП УРОЖАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АП "ВИВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СП УРОЖАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 901 516 руб. долга, 108 386,41 руб. пени, 33 050 руб. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова