Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А35-6309/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6309/2020
11 ноября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 11.11.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод строительного керамзита»

о взыскании задолженности за март-май 2020 года по договору № 27-4-4854/18 от 30.08.2017 года в размере 3 817 125 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 25.04.2020 года по 03.08.2020 года в размере 97 661 руб. 29 коп., пени с 04.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

ходатайство об уточнении исковых требований.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2019, №341,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курский завод строительного керамзита» задолженности за март-май 2020 года по договору № 27-4-4854/18 от 30.08.2017 года в размере 3 817 125 руб. 78 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 25.04.2020 года по 03.08.2020 года в размере 97 661 руб. 29 коп., пени с 04.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

09.11.2020 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 928 051 руб. 67 коп., в том числе 808 927 руб. 72 коп. задолженность за март-май 2020 года по договору № 27-4-4854/18 от 30.08.2017 года, 119 123 руб. 95 коп. пени за период с 25.04.2020 по 02.11.2020, а также сумму неустойки, начиная с 03.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расположено по адресу: 305035, <...>, 17.08.2000 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Курский завод строительного керамзита», расположенное по адресу: 305026, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «Курский завод строительного керамзита» (покупатель) заключен договор поставки газа №27-4-4854/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (п. 2.1 Договора).

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец в период за март-май 2020 года поставил ответчику газ на общую сумму 3 817 125,78 руб., что подтверждается двусторонними актами приема-передачи газа № 4 158/03 от 31.03.2020, № 3 840/04 от 30.04.2020, № 1 208/05 от 31.05.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него долга и законной неустойки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований с учетом уточнений по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в установленном объеме и надлежащего качества, а также наличие задолженности ответчика в сумме 808 927 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 808 927 руб. 72 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 119 123 руб. 95 коп. законной неустойки за период с 25.04.2020 по 02.11.2020 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с него 119 123 руб. 95 коп. законной неустойки за период с 25.04.2020 по 02.11.2020 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский завод строительного керамзита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 928 051 руб. 67 коп., в том числе 808 927 руб. 72 коп. задолженность за март-май 2020 года по договору № 27-4-4854/18 от 30.08.2017 года, 119 123 руб. 95 коп. пени за период с 25.04.2020 по 02.11.2020, а также 42 574 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский завод строительного керамзита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 03.11.2020 по день фактической оплаты долга, производя начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина