Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-15922/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15922/2019
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург
/з.1

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Актумэст» (195196, <...>, лит. А, пом. 5-н, оф. 404; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Интерфуд» (190068 <...>, лит. А, оф. 70; ИНН <***>, ОГРН <***>); при участии представителей заявителя и должника,

установил:

11.03.2019 в 16:12 (зарегистрировано 12.03.2019) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Актумэст» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Интерфуд» (далее – должник).

Поскольку в производстве арбитражного суда уже имелось заявление акционерного общества «Лигал 2 бизнес» о признании должника несостоятельным (банкротом) заявление кредитора принято судом к своему производству с указанием на его рассмотрение после рассмотрения обоснованности первого заявителя.

Определением 07.12.2019 принят отказ ООО «Лигал 2 бизнес» от заявления о признании должника банкротом и прекращено производство по его заявлению.

Определением от 11.12.2019 рассмотрение заявления назначено на 29.01.2020.

13.01.2020 в 16:35 в электронном виде от СРОАУ поступили сведения в отношении ФИО2.

По техническим причинам судебное заседание перенесено на 12.02.2020.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представителем кредитора заявление поддержано в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между заявителем и должником 05.05.2016 заключен договор об уступке права требования, принадлежащего заявителю на основании договора об уступке права требования от 30.12.2015 № 1 и договора об уступке права требования от 30.12.2015 № 2. Общая стоимость уступленных заявителем заинтересованному лицу прав требования составила 297 483 011 руб. 42 коп.

В связи с неисполнением заинтересованным лицом обязательств по договору об уступке прав требования (цессии) от 05.05.2016, заявитель обратился с исковым заявлением в Третейский суд.

Решением Третейского суда от 01.03.2017 по делу № А-9/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерфуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктумЭст» 296 778 011 руб. 42 коп. задолженности по договору об уступке прав требования (цессии) от 05.05.2016, 200 000 руб. расходов по оплате арбитражного сбора.

Ссылаясь на неисполнение заинтересованным лицом решения Третейского суда в добровольном порядке, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением арбитражного суда от 03.04.2017 по делу № А56-13527/2017 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда на взыскание 296 778 011 руб. 42 коп. задолженности по договору.

25.01.2019 решением единственного участника должника было принято решение о ликвидации, назначении ликвидатора, установлении порядка и сроков ликвидации.

05.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внесена запись № 2197847359642 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Таким образом, на дату судебного заседания должник находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дом быта» возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

В силу положений части 1 статьи 224 Закона юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, по правилам части 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим следует утвердить ФИО2 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере, установленным законом.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление акционерного общества «Актумэст» и признать общество с ограниченной ответственностью «Интерфуд» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование акционерного общества «Актумэст» к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфуд» в размере 296 981 011 руб. 42 коп. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Прекратить полномочия ликвидатора должника – ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (191180, город Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 86).

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 07 августа 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерфуд» в пользу акционерного общества «Актумэст» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.