Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А56-90894/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90894/2023
03 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, Москва, Москва, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17; Россия 199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.38, к.1, лит.К, ОГРН: )

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙ" (адрес: Россия 660077, КРАСНОЯРСК, Красноярский край, УЛ. ФИО2 20, ПОМ. 408; Россия 129085, г.Москва, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 109 188руб. 19коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 01.01.2024г.)

- от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 12.03.2024г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ООО «Альфамобиль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой» о взыскании 1 109 188 руб. 19 коп. неустойки по состоянию на 07.07.2023 на основании договоров лизинга № 00415-КРК-21-АМ-Л от 19.01.2021, 01025-КРК-21-АМ-Л от 28.01.2021, 01026-КРК-21-АМ-Л от 28.01.2021, 01039-КРК-21- АМ-Л от 28.01.2021, 01528-КРК-21-АМ-Л от 04.02.2021, 01686-КРК-21-АМ-Л от 05.02.2021, 04266-КРК-19-Л от 17.05.2019, 06081-КРК-21-АМ-Л от 22.03.2021, 06082- КРК-21-АМ-Л от 22.03.2021, 06083-КРК-21-АМ-Л от 22.03.2021, 06084-КРК-21-АМ-Л от 22.03.2021, 06700-КРК-20-АМ-Л от 13.05.2020, 06703-КРК-20-АМ-Л от 13.05.2020, 06704-КРК-20-АМ-Л от 13.05.2020, 06705-КРК-20-АМ-Л от 13.05.2020, 07277-КРК-19- Л от 29.05.2019, 07637-КРК-19-Л от 06.06.2019, 07638-КРК-19-Л от 06.06.2019, 08786- КРК-19-Л от 24.06.2019, 08899-КРК-20-АМ-Л от 18.06.2020, 11415-КРК-19-Л от 01.08.2019, 11416-КРК-19-Л от 01.08.2019.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, заявив ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Электромонтажстрой» (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: №00415-КРК-21- АМ-Л от 19.01.2021, 01025-КРК-21-АМ-Л от 28.01.2021, 01026-КРК-21-АМ-Л от 28.01.2021, 01039-КРК-21-АМ-Л от 28.01.2021, 01528-КРК-21-АМ-Л от 04.02.2021, 01686-КРК-21-АМ-Л от 05.02.2021, 04266-КРК-19-Л от 17.05.2019, 06081-КРК-21-АМЛ от 22.03.2021, 06082-КРК-21-АМ-Л от 22.03.2021, 06083-КРК-21-АМ-Л от 22.03.2021, 06084-КРК-21-АМ-Л от 22.03.2021, 06700-КРК-20-АМ-Л от 13.05.2020, 06703-КРК-20-АМ-Л от 13.05.2020, 06704-КРК-20-АМ-Л от 13.05.2020, 06705-КРК-20- АМ-Л от 13.05.2020, 07277-КРК-19-Л от 29.05.2019, 07637-КРК-19-Л от 06.06.2019, 07638-КРК-19-Л от 06.06.2019, 08786-КРК-19-Л от 24.06.2019, 08899-КРК-20-АМ-Л от 18.06.2020, 11415-КРК-19-Л от 01.08.2019, 11416-КРК-19-Л от 01.08.2019, с учетом Общих условий лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Приказами № 13 от 22.03.2019, № 1АМ-1 от 18.01.2021, № 3АМ от 12.02.2020 и являющихся составной частью заключенных между сторонами договоров лизинга, размещенных на сайте лизингодателя.

В соответствии с условиями договоров лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранное лизингополучателем имущество, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2, абзацам 2 и 3 пункта 1 статьи 4, абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о лизинге имущество передается лизингополучателю за плату.

Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к договору лизинга.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.1 договоров лизинга: лизингодатель обязуется уплачивать лизинговые платежи. Размер и сроки лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору лизинга.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7.1 договоров лизинга установлена ответственность в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик своевременно и в полном объеме внесение платежей не производил, в связи с чем у истца имелось право на начисление неустойки в соответствии с расчетом, приложенном к иску.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

В рамках дела № А56-53144/2022 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 г. с ответчика в пользу истца были взысканы пени в размере 1 133 088,15 руб., исчисленных по состоянию на 16.05.2022 г.

Лизингополучатель продолжил не исполнять обязанности по внесению лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Из расчетов задолженности по договорам лизинга по состоянию на 07.07.2023 г. следует, что пени были начисленные на лизинговые платежи за периоды, которые не были предметом рассмотрение в рамках дела № А56-53144/2022.

На основании вышеизложенного, ответчик не подтвердил, что истец в рамках настоящего дела начислил пени на сумму пени, взысканную в рамках дела № А56-53144/2022 г.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в связи с применением судом ст.333 ГК РФ.

С учетом ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ, значительной величины ставки неустойки в день, сохранения сторонами лизинговых отношений, с возможностью ответчиком выкупа объектов лизинга, исходя из баланса интересов сторон, общая сумма неустойка снижена до 566 544руб. 07коп.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Электромонтажстрой» в пользу ООО «Альфамобиль» 566 544руб. 07коп. пени и 24 092руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.