Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А08-1006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1006/2019
г. Белгород
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 146 751,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019, сроком действия по 31.12.2019, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Управляющая компания жилищного фонда п. Майский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 144 849, 15 руб. и неустойки в размере 1 901, 89 руб., расходов по взысканию госпошлины в размере 5 403 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг от 01.04.2018 основной долг в размере 94 377,70 руб., неустойку за период с 12.12.2018 по 11.02.2019 в размере 1 901, 89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 403 руб. Уточнение принято судом.

Определением суда от 20.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании указал на частичное погашение задолженности, доводы изложенные в возражениях поддержал.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с Договором № 246-01-р/18 от 01 апреля 2018 года, заключенным между истцом и ответчиком, истец оказывает ответчику услуги по вывозу (транспортированию) твердых бытовых отходов (ТБО) и захоронению из мест, установленных Договором, а ответчик обязуется своевременно, оплачивать оказываемые услуги.

Услуги были оказаны истцом своевременно, в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела

В подтверждение фактического оказания услуг истец в материалы дела представил: подписанные счета-фактуры за ноябрь и декабрь 2018 года.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору и не в полном объеме оплатил оказанные услуги. Сумма задолженности составляет на дату рассмотрения дела 94 377,70 руб.

Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление иных средств (п. 9.8.). Таким образом, ответчик обязан произвести выплату неустойки за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки и рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на 11 февраля 2019 года, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в части оплаты за услуги по вывозу и захоронению отходов составила 1901,89 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком. Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищного фонда п.Майский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору на оказание услуг от 01.04.2018 основной долг в размере 94 377,70 руб., неустойку за период с 12.12.2018 по 11.02.2019 в размере 1 901, 89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 403 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.