Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А27-27756/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-27756/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 18 марта 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Ишутиной О.В.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» Сидора Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2018 (судья Нецлова О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (судьи Кудряшева Е.В., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу № А27-27756/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» (652383, Кемеровская область, Промышленновский район, поселок Плотниково, а/д Кемерово-Промышленная, 48 километр, строение 1, ИНН 4205286407, ОГРН 1144205006648), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 740 347 373 рублей 12 копеек.

Другие участвующее в обособленном споре лица: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» в лице конкурсного управляющего Лобастова Алексея Михайловича, общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс».

В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» Сидора Павла Леонидовича - Каплункова А.К. по доверенности от 22.02.2019; конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» Лобастова Алексея Михайловича - Шангин В.Г. по доверенности от 26.02.2019; временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» Статных Станислава Семёновича - Крывда А.Н. по доверенности от 20.03.2018; общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» - Галков Е.В. по доверенности от 08.05.2018; индивидуального предпринимателя Югана Евгения Александровича - Аглоненков И.К. по доверенности от 13.02.2018.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» (далее - ООО «Кузбассмясопром», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.03.2018 Арбитражный суд Кемеровской области ввёл в отношении ООО «Кузбассмясопром» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Статных Станислава Семёновича.

Общество с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» в лице конкурсного управляющего Сидора Павла Леонидовича (далее - ООО «СнабРесурс», кредитор) 26.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, с учётом изменений и дополнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 740 347 373 рублей 12 копеек.

К участию в обособленном споре третьими лицами привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее - ООО «СтройМонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» (далее - ООО «НПЗ «Северный Кузбасс»).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2018 в удовлетворении заявления ООО «СнабРесурс» отказано.

Суд первой инстанции установил мнимый характер заёмных отношений с участием должника и аффилированного лица, оформленных для искусственного наращивания кредиторской задолженности путём внутригруппового перераспределения денежных средств с целью причинения вреда имущественным правам независимых кредиторов.

Постановлением от 10.12.2018 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 24.09.2018.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведённые кредитором доводы о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств совершения сделки, реальное исполнение которой подтверждалось представленными сторонами документами.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «СнабРесурс» Сидор П.Л. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами не в полной мере осуществлена проверка обоснованности заявленного требования без учёта момента возникновения у должника признаков объективного банкротства, вследствие чего сделан преждевременный вывод об очевидном отклонении от добросовестного поведения.

Кроме того, по мнению ООО «СнабРесурс», суды не исследовали обстоятельства заключения договора займа, получения и расходования должником заёмных денежных средств, а также неправильно распределили бремя доказывания по опровержению транзитного характера перечисления заёмных денежных средств.

ООО «СтройМонтаж» в отзыве согласилось с кассационной жалобой ООО «СнабРесурс», полагая, что выводы судов сделаны без учёта всех необходимых обстоятельств для правильного разрешения спора.

Временный управляющий ООО «Кузбассмясопром» Статных С.С. в отзыве отклонил кассационную жалобу ООО «СнабРесурс», согласившись с выводами судов о том, что действия заявителя-кредитора не отвечают критериям добросовестности, а также нарушают права и законные интересы остальных кредиторов.

ООО «Кузбассмясопром» в отзыве возразило против доводов, изложенных в кассационной жалобе ООО «СнабРесурс», указывая на правильную оценку судами мнимого характера заёмных отношений между аффилированными лицами в условиях транзитного характера перечислений денежных средств.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «СнабРесурс» настаивает на направлении обособленного спора на новое рассмотрение; представитель ООО «СтройМонтаж» согласился с доводами, изложенными в кассационной жалобе ООО «СнабРесурс»; представители ООО «Кузбассмясопром», временного управляющего ООО «Кузбассмясопром», ИП Юган Е.А. поддержали возражения против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении ООО «Кузбассмясопром» процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проверена обоснованность требования ООО «СнабРесурс» в размере 740 347 373 рублей 12 копеек задолженности по договору займа от 17.12.2014 № 17/12/2014СР-КМП с дополнительным соглашением от 17.12.2014 № 1.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В ходе проверки обоснованности заявленного требования суд первой инстанции установил, что ООО «Кузбассмясопром», ООО «СнабРесурс» и ООО «НПЗ «Северный Кузбасс» совместно с другими организациями являются аффилированными лицами входят в группу компаний «Кейм-Ойл», в рамках которой создан искусственный транзитный оборот денежных средств по наращиванию «собственной» кредиторской задолженности путём внутригруппового перераспределения денежных средств для установления доминирующего положения в случае возбуждения в отношении участников той группы процедур банкротства, в том числе путём перечислений денежных средств под видом выдачи займов в отсутствие разумной экономической целесообразности и их расходование не в собственных коммерческих интересах.

Кроме того, суд первой инстанции указал на намеренное и сознательное перечисление ООО «СнабРесурс» денежных средств в адрес взаимосвязанного ООО «Кузбассмясопром» при отсутствии собственных денежных средств, их неистребования длительный период времени, то есть без намерения создать соответствующие сделке займа правовые последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершённая лишь для вида при формальном исполнении и без намерения создать соответствующих ей правовых последствий (мнимая сделка) является ничтожной.

Следовательно, суд первой инстанции по существу правильно исходил из того, что действия указанных лиц нарушают права и законные интересы кредиторов должника, не входящих с ним в одну группу лиц и не отвечают критериям добросовестности. Намерение аффилированного с должником лица через включение в реестр требований кредиторов получить из конкурсной массы средства, выданные на пополнение оборотных средств, правомерно расценены в качестве злоупотребления правом согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве», наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Оценив в совокупности представленные доказательства согласно статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции на законном основании отказал ООО «СнабРесурс» в удовлетворении заявления об установлении требования к ООО «Кузбассмясопром» в размере 740 347 373 рублей 12 копеек.

Выводы суда первой инстанции правильно поддержаны судом апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной правовой оценки установленных судами обстоятельств и сделанных на их основе выводов по существу обособленного спора.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы о неполной проверке обоснованности заявленного требования и неправильном распределении бремени доказывания подлежат отклонению, поскольку не соответствуют установленным обстоятельствам и не опровергают правильного применения судами норм Закона о банкротстве, касающихся установления требований к должнику в соответствии с особенностями рассмотрения этих споров.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А27-27756/2017 без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СнабРесурс» Сидора Павла Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи О.В. Ишутина

О.В. Кадникова