Решение от 9 января 2019 г. по делу № А27-24942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24942/2018
10 января 2019 года
г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой рубеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 51 954 руб. 10 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой рубеж» (далее - ООО «ПР») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс» (далее - ООО «Кристалл Люкс») о взыскании 51 954 руб. 10 коп., в том числе:

- 38 870 руб. 97 коп. долга по абонентскому договору об оказании юридических услуг № 030ю от 17.01.2018 и 450 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2018 по 25.10.2018 с увеличением на дату вынесения судебного акта и до момента фактического исполнения;

- 9 000 руб. долга по договору об оказании юридических услуг № 036ю от 24.05.2018 и 95 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2018 по 25.10.2018 с увеличением на дату вынесения судебного акта и до момента фактического исполнения;

- 3 500 руб. долга по договору об оказании юридических услуг № 037ю от 24.05.2018 и 37 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2018 по 25.10.2018 с увеличением на дату вынесения судебного акта и до момента фактического исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ООО «ПР» 22.11.2018 поступили пояснения относительно ошибочного приложения к исковому заявлению платежных поручений № 205292 и № 18, счетов № 28 и 24, поскольку данные документы относятся к иному договору - № 029ю от 11.10.2017 (л.д.55).

От ООО «Кристалл Люкс» 28.11.2018 поступил отзыв на исковое заявление (л.д.69-71), согласно которому к договору № 030ю от 17.01.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 24.05.2018, в соответствии с которым ООО «ПР» не оказывает ООО «Кристалл Люкс» услуги в месяце, в котором ООО «ПР» оказало услуги в виде представления интересов в арбитражном суде по другому договору.

Таким образом, в связи с тем, что между сторонами был заключен договор № 036ю от 24.05.2018, по которому ООО «ПР» должно было осуществить защиту интересов ООО «Кристалл Люкс» в Арбитражном суде Кемеровской области и частично осуществил ее согласно акту об оказании услуг от 26.06.2018, задолженность по договору № 030ю от 17.01.2018 в размере 10 000 руб. за июнь не могла образоваться. После 26.06.2018 ООО «ПР» не оказывало никаких юридических услуг в связи с заявлением о расторжении договора и задолженность за июль в размере 13870 руб. 97 коп. заявлена необоснованно.

Факт прекращения оказания услуг с 26.06.2018 подтверждается тем, что на судебное заседание 27.06.2018 по делу №А27-7704/2018 ООО «ПР» не обеспечило явку представителя, направив по электронной почте уведомление об отказе от договора с 12.08.2018.

Уведомление № 3 от 26.06.2018 об отказе от договора от 17.01.2018 № 030ю и акты об оказании услуг были фактически отправлены лишь 03.08.2018 и получены ООО «Кристалл Люкс» 06.08.2018, в связи с чем отсутствовала возможность представить возражения на акты. Кроме того, ООО «ПР» нарушило сроки направления актов, установленные в пункте 4.1. договора № 030ю от 17.01.2018.

Определением суда от 30.11.2018 было отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Кристалл Люкс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и возвращено встречное исковое заявление ООО «Кристалл Люкс» (л.д.94-98).

Данным определением истцу было предложено до 21.12.2018 представить возражения на отзыв ответчика (при наличии); ответчику до 07.12.2018 - представить контррасчет долга по каждому договору за весь период действия договора с указанием всех начислений и оплат в табличном варианте; представить свою позицию/возражения по трем заявленным договорам.

От истца 18.12.2018 поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым договор № 030ю от 17.01.2018 является абонентским, расторгнут по инициативе истца 12.08.2018. Услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний. Довод ответчика о невозможности предоставить возражения на акты об оказании услуг не мотивирован.

Ответчик определение суда от 30.11.2018 не исполнил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Кристалл Люкс» (заказчик) и ООО «ПР» (исполнитель) заключен абонентский договор об оказании юридических услуг от 17.01.2018 № 030ю, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в виде ежемесячного абонентского обслуживания заказчика и дополнительных юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему исполнителем услуги (л.д.15).

Исполнитель обязан оказывать услуги по предупреждению трудовых споров, споров в связи с оказанием услуг гражданами, составлению или согласованию договоров, соглашений с контрагентами заказчика, правовому сопровождению деятельности заказчика (пункт 2.2.1.): устная консультация – неограниченно в месяц (пункт 2.2.1.1.), письменная консультация или составление договора или проверка договора в редакции контрагента заказчика или составление делового письма – в количестве 4-х любых указанных документов в месяц по заданию заказчика (пункт 2.2.1.2.), сопровождение увольнения, перемещения работников заказчика, исполнителей - граждан по гражданско-правовому договору – неограниченно в месяц при условии, что указанных лиц у заказчика не более 8-ми (пункт 2.2.1.3.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 17.01.2018 № 030ю заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги ежемесячно в размере 10 000 руб. не позднее 5-ти дней со дня подписания акта об оказанных услугах.

В случае превышения объема указанных услуг в пункте 2.2.1.2. стоимость услуг рассчитывается в следующем порядке - 1 500 руб. за каждый документ (пункт 3.2.1. договора от 17.01.2018 № 030ю).

В случае не выборки объема, включенного в пункт 2.2.1.2., в календарном месяце, неотработанный объем не переходит на следующий месяц и считается отработанным. На последний неполный месяц объем считается равным пропорционально количеству дней действия договора и округляется в большую сторону (пункт 3.3. договора от 17.01.2018 № 030ю).

Договор от 17.01.2018 № 030ю вступает в действие с момента подписания и действует по 31.12.2018 (пункт 5.1.). Сторона имеет право отказаться от исполнения договора не ранее 14-ти дней со дня получения ее уведомления другой стороной (пункт 5.4.).

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 17.01.2018 № 030ю стороны признали юридически значимыми сообщения, полученные посредством электронной почты, указанной в пункте 6 договора (электронная почта заказчика – crystalluxe@mail.ru, исполнителя – mnmitin@gmail.com).

Уведомлением от 26.06.2018 № 3 ООО «ПР» на основании пункта 5.4. договора от 17.01.2018 № 030ю отказалось от исполнения указанного договора с 12.08.2018, направив его 26.06.2018 ООО «Кристалл Люкс» по электронной почте, указанной в договоре (л.д.23-24).

Между ООО «Кристалл Люкс» (заказчик) и ООО «ПР» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 24.05.2018 № 036ю, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги по защите интересов заказчика по делу №А27-7704/2018, возбужденному Арбитражным судом Кемеровской области по иску ООО «УК «Кристалл Сервис», а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему исполнителем услуги (л.д.25).

Стоимость оказания услуг по составлению отзыва составляет 5 000 руб. (пункт 3.1.), по составлению ходатайства (заявления) – 2 000 руб. (пункт 3.2.), по представлению интересов заказчика в суде за 1 судодень – 10 000 руб. (пункт 3.3.), по составлению жалобы на судебный акт или отзыва на жалобу – 5 000 руб. (пункт 3.4.), оказание услуг в связи с ознакомлением с материалами дела за 1 день занятости в Арбитражном суде Кемеровской области – 2 000 руб. (пункт 3.5.).

Заказчик оплачивает услуги не позднее 10 дней со дня принятия оказанных услуг (пункт 3.8.).

Договор от 24.05.2018 № 036ю вступает в действие с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств сторон (пункт 5.1.). Сторона имеет право отказаться от исполнения договора не ранее 7-ми дней со дня получения ее уведомления другой стороной (пункт 5.4.).

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 24.05.2018 № 036ю стороны признали юридически значимыми сообщения, полученные посредством электронной почты, указанной в пункте 6 договора (электронная почта заказчика – crystalluxe@mail.ru, исполнителя – mnmitin@gmail.com).

Уведомлением от 26.06.2018 № 2 ООО «ПР» отказалось от исполнения договора от 24.05.2018 № 036ю с 26.06.2018 с 19:00, направив его 26.06.2018 ООО «Кристалл Люкс» по электронной почте, указанной в договоре (л.д.27-28). В качестве оснований для отказа от исполнения договора ООО «ПР» указано на непредставление ООО «Кристалл Люкс» документов в подтверждение возникновения спора и документов, опровергающих позицию истца по делу (пункт 2.1. договора от 17.01.2018 № 030ю).

Между ООО «Кристалл Люкс» (заказчик) и ООО «ПР» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 24.05.2018 № 037ю, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги по защите интересов заказчика, связанные с нарушением права собственности заказчика в виде обращения заказчика в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ответчикам о признании решений, оформленных протоколом № 1 от 27.12.2017 общего собрания собственников нежилых помещений здания «Кристалл», расположенного по адресу: <...>, недействительными, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему исполнителем услуги (л.д.29).

Стоимость оказания услуги по составлению претензии и искового заявления составляет 5 000 руб. (пункт 3.1.), по составлению возражений на отзыв ответчика – 5 000 руб. (пункт 3.2.) и т.д. Заказчик оплачивает услуги не позднее 10 дней со дня принятия оказанных услуг (пункт 3.9.).

Договор от 24.05.2018 № 037ю вступает в действие с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств сторон (пункт 5.1.). Сторона имеет право отказаться от исполнения договора не ранее 7-ми дней со дня получения ее уведомления другой стороной (пункт 5.4.).

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 24.05.2018 № 037ю стороны признали юридически значимыми сообщения, полученные посредством электронной почты, указанной в пункте 6 договора (электронная почта заказчика – crystalluxe@mail.ru, исполнителя – mnmitin@gmail.com).

Уведомлением от 14.06.2018 № 1 ООО «ПР» на основании пункта 5.4 договора от 24.05.2018 № 037ю отказалось от исполнения указанного договора с 21.06.2018, направив его 14.06.2018 ООО «Кристалл Люкс» по электронной почте, указанной в договоре (л.д.31-32).

Оказанные ООО «ПР» услуги по договорам не были оплачены ООО «Кристалл Люкс», в связи с чем, последнему была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д.44-47).

Поскольку задолженность по договорам ответчиком не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору от 17.01.2018 № 030ю ООО «ПР» заявлено о взыскании с ООО «Кристалл Люкс» 38 870 руб. 97 коп., в том числе 7 500 руб. за апрель 2018, 7 500 руб. за май 2018, 10 000 руб. за июнь 2018, 10 000 руб. за июль 2018 и 3 870 руб. 97 коп. за 12 месяцев августа 2018.

ООО «ПР» представлены акты об оказании услуг от 31.01.2018 на сумму 4 838 руб. 71 коп., от 28.02.2018 на сумму 11 500 руб., от 31.03.2018 на сумму 14 500 руб. (л.д.16-18), подписанные обеими сторонами и оплаченные ответчиком в полном объеме по платежным поручениям № 53 от 05.02.2018, № 177 от 28.03.2018, № 195 от 03.04.2018, № 205305 от 25.04.2018 (л.д.37-40).

Акты об оказании услуг от 30.04.2018 на сумму 17 500 руб. за апрель 2018, от 31.05.2018 на сумму 17 500 руб. за май 2018, от 30.06.2018 – 10 000 руб. за июнь 2018, от 31.07.2018 – 13 870 руб. 97 коп., в том числе за июль 2018 – 10 000 руб., за 12 дней августа – 3 870 руб. 97 коп. (л.д.19-22) не были подписаны ответчиком, однако, были направлены истцом ответчику с сопроводительным письмом от 03.08.2018 № 4 и получены ООО «Кристалл Люкс» согласно почтовому уведомлению 13.08.2018 (л.д.33-34).

Пунктами 4.1. – 4.3. договора от 17.01.2018 № 030ю предусмотрено, что ежемесячно до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, исполнитель предоставляет заказчику подписанный акт об оказанных услугах в двух экземплярах. При отсутствии возражений заказчик подписывает акты и направляет один экземпляр исполнителю. В случае если услуги не принимаются заказчиком, заказчик обязан предоставить исполнителю мотивированный отказ в течение 10-ти дней. В случае уклонения заказчиком от подписания акта приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми без замечаний и в полном объеме.

Возражения ответчика в части позднего направления истцом актов по договору от 17.01.2018 № 030ю, в связи с чем у ответчика фактически отсутствовала возможность представления возражений на акты об оказании услуг, не принимаются судом в связи со следующим:

Действительно, истцом частично нарушен установленный пунктом 4.1. договора от 17.01.2018 № 030ю срок направления актов об оказании услуг, однако, установленный пунктом 4.3. данного договора десятидневный срок на предоставление исполнителю мотивированного отказа, в силу общего смысла пунктов 4.1. – 4.3. договора, исчисляется со дня получения заказчиком от исполнителя актов.

В свою очередь, заказчик ни в течение десяти дней со дня получения актов, ни позднее, мотивированный отказ от принятия услуг исполнителю не направил.

Ответчиком не было заявлено возражений относительно подписания актов об оказании услуг от 30.04.2018 на сумму 17 500 руб. за апрель 2018, от 31.05.2018 на сумму 17 500 руб. за май 2018 и в силу положений пунктов 4.2. и 4.3. договора от 17.01.2018 № 030ю услуги считаются принятыми в полном объеме. Возражения по указанным актам ответчиком не были заявлены и в процессе рассмотрения настоящего дела (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, платежными поручениями № 621227 от 22.05.2018 и № 621260 от 04.06.2018 ответчиком были частично оплачены оказанные услуги за апрель и май 2018 по договору от 17.01.2018 № 030ю по 10 000 руб. за каждый месяц (л.д.41-42).

В связи с чем, задолженность в размере 15000 руб. (в том числе 7 500 руб. за апрель 2018 и 7 500 руб. за май 2018) по договору от 17.01.2018 № 030ю подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, возражая относительно взыскания задолженности с июня 2018 по договору от 17.01.2018 № 030ю, указал на наличие дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2018 к договору от 17.01.2018 № 030ю, согласно которому исполнитель не оказывает услуги заказчику в месяце, в котором исполнитель оказал заказчику услуги в виде представления интересов в арбитражном суде, по другому договору (л.д.78), а также на то, что с 26.06.2018 истец не оказывал никакие юридические услуги.

Согласно статье 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Фактически дополнительным соглашением № 1 от 24.05.2018 к договору от 17.01.2018 № 030ю стороны предусмотрели случай неприменения положений пунктов 1.1. – 1.2. договора и статьи 429.4. ГК РФ.

Данное дополнительное соглашение подписано всеми сторонами, скреплено оттисками печатей и не оспорено истцом.

Учитывая наличие указанного дополнительного соглашения, а также заключенных договоров от 24.05.2018 № 036ю и от 24.05.2018 № 037ю, требования истца в части взыскания с ответчика 10 000 руб. за июнь 2018 по договору от 17.01.2018 № 030ю удовлетворению не подлежат.

Учитывая расторжение договоров от 24.05.2018 № 036ю и от 24.05.2018 № 037ю, положения пункта 2 статьи 429.4. ГК РФ, а также отсутствие мотивированного отказа от принятия услуг по акту от 31.07.2018 (абонентское обслуживание за июль и 12 дней августа 2018) требования истца в части взыскания 13 870 руб. 97 коп. долга по договору от 17.01.2018 № 030ю подлежат удовлетворению.

По договору от 24.05.2018 № 036ю ООО «ПР» заявлено о взыскании с ООО «Кристалл Люкс» 9 000 руб. по акту от 26.06.2018, в том числе 2 000 руб. за составление 16.06.2018 ходатайства об ознакомлении с материалами дела №А27-7704/2018, 2 000 руб. – за ознакомление 20.06.2018 с материалами дела №А27-7704/2018 и 5 000 руб. за составление 26.06.2018 в 17 час. 12 мин. отзыва и контррасчета по делу №А27-7704/2018 (л.д.26).

Данный акт не был подписан ответчиком и был направлен последнему с сопроводительным письмом от 03.08.2018 № 4 и получен ООО «Кристалл Люкс» согласно почтовому уведомлению 13.08.2018 (л.д.33-34).

Учитывая наличие в информационном ресурсе «Мой Арбитр» сведений о подаче 16.06.2018 представителем ООО «Кристалл Люкс» ФИО1 ходатайства об ознакомлении с материалами дела и отсутствие возражений ответчика в данной части, услуги по составлению ходатайства об ознакомлении с материалами дела и по ознакомлению с материалами дела №А27-7704/2018 подлежат оплате ответчиком истцу в размере 4 000 руб.

Поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства составления отзыва и контррасчета по делу №А27-7704/2018, направления данного отзыва ответчику, а из решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2018 по делу №А27-7704/2018 следует, что письменный мотивированный отзыв ответчиком (ООО «Кристалл Люкс») представлен не был (л.д.87-91), требование о взыскании 5 000 руб. за составление отзыва и контррасчета по делу №А27-7704/2018 удовлетворению не подлежит, в том числе принимая во внимание возражения ответчика о частичном оказании услуг по акту от 26.06.2018 с учетом положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ (согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, не могут считаться признанным другой стороной , если они не только прямо не оспорены, но и несогласие с такими обстоятельствами вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований).

В отзыве ответчиком указано на неисполнение истцом обязанности по обеспечению явки представителя в судебное заседание 27.06.2018 по делу №А27-7704/2018, однако, требование о взыскании задолженности по договору от 24.05.2018 № 036ю за представление интересов заказчика в судебном заседании 27.06.2018 по делу №А27-7704/2018 истцом не было заявлено.

По договору от 24.05.2018 № 037ю ООО «ПР» заявлено о взыскании с ООО «Кристалл Люкс» 3 500 руб. за составление 06.06.2018 искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области к участникам общего собрания собственников здания «Кристалл» от 27.12.2017 о признании решений недействительными по акту от 30.06.2018 (л.д.30).

Данный акт не был подписан ответчиком и был направлен последнему с сопроводительным письмом от 03.08.2018 № 4 и получен ООО «Кристалл Люкс» согласно почтовому уведомлению 13.08.2018 (л.д.33-34).

Ответчиком не было заявлено возражений относительно подписания акта об оказании услуг от 30.06.2018 на сумму 3 500 руб. и в силу положений пунктов 4.2. и 4.3. договора от 24.05.2018 № 037ю услуги считаются принятыми в полном объеме. Возражения по указанному акту ответчиком не были заявлены и в процессе рассмотрения настоящего дела (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ООО «Кристалл Люкс» в пользу ООО «ПР» 3 500 руб. долга по договору от 24.05.2018 № 037ю подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договорам истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору от 17.01.2018 № 030ю - 450 руб. 48 коп. с 30.08.2018 по 25.10.2018, по договору от 24.05.2018 № 036ю - 95 руб. 56 коп. с 04.09.2018 по 25.10.2018 и по договору от 24.05.2018 № 037ю - 37 руб. 09 коп. с 04.09.2018 по 25.10.2018.

Арифметический расчет ответчиком не оспорен.

Период начисления процентов истцом определен в соответствии с условиями договоров о сроках оплаты и предоставления мотивированного отказа от принятия услуг и процентными ставками, действующими в соответствующие периоды.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на взысканную сумму долга.

По договору от 17.01.2018 № 030ю судом частично удовлетворено требование о взыскании 28 870 руб. 97 коп. долга. С 30.08.2018 по 25.10.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную задолженность составляет 334 руб. 58 коп. В остальной части требование о взыскании процентов за данный период удовлетворению не подлежит.

По договору от 24.05.2018 № 036ю судом частично удовлетворено требование о взыскании 4 000 руб. долга. Истцом было заявлено по данному договору о взыскании 95 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет представлен на сумму 95 руб. 36 коп.). С 04.09.2018 по 25.10.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную задолженность составляет 42 руб. 38 коп. В остальной части требование о взыскании процентов за данный период удовлетворению не подлежит.

Учитывая полное удовлетворение требований в части взыскания долга по договору от 24.05.2018 № 037ю, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 37 руб. 09 коп. с 04.09.2018 по 25.10.2018.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного акта и до момента фактического исполнения.

С учетом положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 , требования в данной части подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного акта и до момента фактического исполнения подлежат начислению на взысканную сумму долга (36 370 руб. 97 коп.) с 26.10.2018 по 10.01.2019 в размере 581 руб. 69 коп. и с 11.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина по делу составляет 2 101 руб., принимая во внимание размер заявленных исковых требований - 52 535 руб. 79 коп. (в том числе с учетом начисления процентов на день принятия решения).Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 01.11.2018 в размере 2 078 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471 руб., в доход федерального бюджета - 23 руб. На истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой рубеж» 37 366 руб. 71 коп. (в том числе 28 870 руб. 97 коп. долга по абонентскому договору об оказании юридических услуг № 030ю от 17.01.2018 и 334 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2018 по 25.10.2018; 4 000 руб. долга по договору об оказании юридических услуг № 036ю от 24.05.2018 и 42 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2018 по 25.10.2018; 3 500 руб. долга по договору об оказании юридических услуг № 037ю от 24.05.2018 и 37 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2018 по 25.10.2018; 581 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2018 по 10.01.2019, начисленных на взысканную сумму долга по договорам № 030ю от 17.01.2018, № 036ю от 24.05.2018, № 037ю от 24.05.2018), 1 471 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой рубеж» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 36 370 руб. 97 коп., начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс» в доход федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт