Определение от 19 января 2026 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Дело № А72-14747/2025
20 января 2026 года
г. Ульяновск


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами

общества с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба

пассажирских перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная

школа с. Бригадировка Муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской

области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область о взыскании 8 494 руб. 74 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная школа с. Бригадировка Муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области» о взыскании 8 494 руб. 74 коп., из которых 5 400 руб. 00 коп. – основной долг по договору оказания телематических услуг № 7.1-ША/22 от 13.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 3 094 руб. 74 коп. – пени за период с 01.02.2023 по 08.12.2025; а также расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по заявленным обществом с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» требованиям составляет 10 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины и обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» было оставлено без движения. Суд предложил истцу в срок до 16 января 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет оплатить госпошлину по заявленному иску, а именно: подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте средств по счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платёжным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» представило платежное поручение № 156 от 23.12.2025.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 156 от 23.12.2025 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в нем указаны неверные реквизиты, а именно: КПП Банка Получателя (КПП: 770801001).

Вместе с тем, с 05.12.2025 были внесены изменения в реквизит «КПП получателя», подлежащего указанию для перечисления платежей, администрируемых налоговыми органами, с 770801001 на 770701001.

Указанные реквизиты для уплаты государственной пошлины содержатся на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в разделе "Реквизиты для уплаты госпошлины" (КПП: 770701001).

Из системного толкования статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», следует, что суд наделен правом продлить срок оставления заявления без движения, установив продолжительность такого срока исходя, в том числе, из времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» без движения до 20 февраля 2026 года и предложить обществу представить доказательства уплаты государственной пошлины по указанным реквизитам, либо справку налогового органа о зачислении денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 156 от 23.12.2025 по правильным реквизитам.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок» без движения.

2. Истцу в срок до 20 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:

- доказательства уплаты государственной пошлины по правильным реквизитам, либо справку налогового органа о зачислении денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 156 от 23.12.2025 по правильным реквизитам.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Чернышова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи