Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А43-31173/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31173/2022


г. Нижний Новгород 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-791)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2022

посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ротаива»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимекс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 8 901 760 руб. 17 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Ротаива» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тимекс» о взыскании 8 901 760 руб. 17 коп. задолженности за поставленную в мае 2022 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 25.02.2022 № 108/КП/ЯФТ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученной электрической энергии.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на невозможность погашения задолженности в настоящее время, возражений относительно исковых требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В силу части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Трансэнергосбыт» и ООО «Тимекс» заключили договор купли-продажи электрической энергии от 25.02.2022 № 108/КП/ЯФТ, в соответствии с которым предметом является электроснабжения потребителя (ООО «Тимекс»). Энергосбытовая организация (ООО «Трансэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами на предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергии и услуги (пункт 1.1 договора).

ООО «Трансэнергосбыт» в мае 2022 года на основании договора от 25.02.2020 осуществляло поставку электрической энергии ответчику.

В целях оплаты ответчику выставлен счет-фактура за май 2022 года от 31.05.2022 № ТС000000160.

Задолженность ответчика, согласно представленному расчету, составила 8 901 760 руб. 17 коп.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты.

ООО «Трансэнергосбыт» и ООО «Ротаива» заключили договор уступки права требования (цессии) о 04.08.2022, в соответстии с которым цедент (ООО «Трансэнергосбыт») уступает в полном объеме, а цессионарий (ООО «Ротаива») принимает права требования к ООО «Тимккс» в размере 8 901 760 руб. 17 коп., в том числе НДС 20% по договору купли-продажи электрической энергии от 25.02.2022 № 108/КП/ЯФТ (пункт 1.1 договора цессии).

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования от 04.08.2022, которое получено ответчиком 08.08.2022.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Суд проверил договор на соответствие требованиям параграфов 1,3 главы 24 ГК РФ и признал договор соответствующим требованиям законодательства.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 8 901 760 руб. 17 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ротаива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 901 760 руб. 17 коп. задолженности, 67 509 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья А.А.Куприянова