СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 ноября 2022 г. по делу № А63-19764/2021

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19764/2021
г. Ставрополь
24 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к товариществу собственников жилья «Садовый 6А», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 4217,94 руб., неустойки в размере 1 080,04 руб., всего 5 297,98 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.12.2021 № 248-ю, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 № 13-Е и ФИО3 по доверенности от 10.01.2019.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Садовый 6А», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 4 217, 94 руб., неустойку в размере 1 080, 04 руб., всего 5 297, 98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко