Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А57-17740/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17740/2025
11 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовские инженерные системы», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания «Система», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2025,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Саратовские инженерные системы» (далее – ООО «СИС», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания «Система» (далее – ООО СЗ «СК «Система», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-ЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 в размере 715 622 руб., пени по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-ЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 за период с 29.01.2025 по 31.08.2025 в размере 73 627 руб. 45 коп., задолженности по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 в размере 3 428 689 руб., пени по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 за период с 20.12.2024 по 31.08.2025 в размере 342 985 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-ЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 в размере 615 622 руб., пени по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-ЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 за период с 29.01.2025 по 31.08.2025 в размере 72 235 руб. 27 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты долга, задолженность по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 в размере 3 428 689 руб., пени по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 за период с 20.12.2024 по 31.08.2025 в размере 342 985 руб. 20 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.09.2025 был объявлен перерыв до 02.09.2025 до 13 час. 40 мин., вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.   

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2024 между ООО СЗ «СК «Система» (Генеральный подрядчик) и ООО «СИС» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ №СК/СИС-ЛунЭС-09/24.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы согласно Локальному сметному расчету (Приложение №1 к Договору) по монтажу наружнего электроснабжения в соответствии с проектной и рабочей документацией, передаваемой по акту приёма передачи (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, Ленинский район, Телеграфный 2-й проезд, д.5, д.4, д.3; ул. Лунная, во дворе жилого дома №2/6; ул. Лунная, угол ул. Телеграфной», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и сдать ее результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. договора Субподрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, и в установленном порядке сдать их результат Генеральному подрядчику:

Начало производства работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств согласно п. 4.1.1.

Окончание работ: 31.12.2024 при условии соблюдения Генеральным подрядчиком срока перечисления денежных средств согласно п. 4.1.1. и при условии общей строительной готовности Объекта.

Цена работ по договору составляет 1 384 150 руб. (пункт 3.1. договора).

В силу п. 4.1.4. договора оплата по договору производится Генеральным подрядчиком в течение 14 рабочих дней на основании фактически выполненных и принятых объемов работ.

Пунктами 9.5., 9.5.1. договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик уплачивает по письменному требованию Субподрядчика неустойки в виде пени и штрафов.

За нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате работ, начиная с первого дня следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, в размере 0,05% от неоплаченной в срок стоимости выполненных и принятых работ.

Кроме того, 29.10.2024 между ООО СЗ «СК «Система» (Генеральный подрядчик) и ООО «СИС» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ №СК/СИС-АзЭО02-10/24.

В соответствии с п.1.1. договора Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы согласно Локальному сметному расчету (Приложение № 1 к Договору) по монтажу, внутреннего электроснабжения в соответствии с проектной и рабочей документацией, передаваемой по акту приёма передачи (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора на строительном объекте «Многоквартирные жилые дома № 1, №2 по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Заводской район, ул. им. Азина В.М., <...>, 29А, ул. Новокрекингская, д. 2А. Дом №2», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и сдать ее результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. договора Субподрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, и в установленном порядке сдать их результат Генеральному подрядчику:

Начало производства работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств согласно п. 4.1.1.

Окончание работ: 31.12.2024 при условии соблюдения Генеральным подрядчиком срока перечисления денежных средств согласно п. 4.1.1. и при условии общей строительной готовности Объекта.

Цена работ по договору составляет 1 384 150 руб. (пункт 3.1. договора).

В силу п. 4.1.4. договора оплата по договору производится Генеральным подрядчиком в течение 14 рабочих дней на основании фактически выполненных и принятых объемов работ.

Пунктами 9.5., 9.5.1. договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик уплачивает по письменному требованию Субподрядчика неустойки в виде пени и штрафов.

За нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате работ, начиная с первого дня следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, в размере 0,05% от неоплаченной в срок стоимости выполненных и принятых работ.

Буквальное толкование условий заключенных сторонами договоров, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, регулируемыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах субподряда № СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024, № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение выполнения работ по договору субподряда № СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 истец представил акты о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2024 на сумму 641 167 руб., №2 от 31.01.2025 на сумму 742 983 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.12.2024 на сумму 641 167 руб., №2 от 31.01.2025 на сумму 742 983 руб., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

В подтверждение выполнения работ по договору субподряда № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 истец представил акты о приемке выполненных работ №1 от 29.11.2024 на сумму 513 579 руб., №2 от 28.12.2024 на сумму 1 689 170 руб., №3 от 31.01.2025 на сумму 2 228 940 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.11.2024 на сумму 513 579 руб., №2 от 28.12.2024 на сумму 1 689 170 руб., №3 от 31.01.2025 на сумму 2 228 940 руб., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договоров работ и принятии последним результатов без замечаний и возражений.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Суд считает, что представленные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам субподряда №СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024, №СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору субподряда №СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 в размере 768 528 руб., по договору субподряда №СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 в размере 1 000 000 руб.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за выполненные работы по договору субподряда №СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 составляет 615 622 руб., по договору субподряда №СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 составляет 3 428 689 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору субподряда №СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 составляет 615 622 руб., по договору субподряда №СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 составляет 3 428 689 руб. в ходе рассмотрения дела представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда №СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 составляет 615 622 руб., по договору субподряда №СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 составляет 3 428 689 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности за выполненные работы истцом начислены пени:

- по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-ЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 за период с 29.01.2025 по 31.08.2025 в размере 72 235 руб. 27 коп.,

- пени по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 за период с 20.12.2024 по 31.08.2025 в размере 342 985 руб. 20 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 9.5., 9.5.1. договоров субподряда предусмотрено, что Генеральный подрядчик уплачивает по письменному требованию Субподрядчика неустойки в виде пени и штрафов.

За нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате работ, начиная с первого дня следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, в размере 0,05% от неоплаченной в срок стоимости выполненных и принятых работ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности по договорам субподряда № СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024, № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы являются обоснованными.

Проверив представленный расчет неустойки, суд считает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд самостоятельно произвел расчет пени на день вынесения решения, которые составили по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 за период с 29.01.2025 по 02.09.2025 - 72 850 руб. 89 коп., по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 за период с 20.12.2024 по 02.09.2025 - 346 413 руб. 89 коп.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 за период с 29.01.2025 по 02.09.2025 в размере 72 850 руб. 89 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга, пени по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 за период с 20.12.2024 по 02.09.2025 в размере 346 413 руб. 89 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 15.07.2025 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 4 459 531 руб. 47 коп. составляет 158 786 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 158 786 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «Строительная Компания «Система», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовские инженерные системы», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов задолженность по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 в размере 615 622 руб., пени по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИСЛунЭС-09/24 от 11.09.2024 за период с 29.01.2025 по 02.09.2025 в размере 72 850 руб. 89 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга, задолженность по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 в размере 3 428 689 руб., пени по договору субподряда на выполнение работ № СК/СИС-АзЭО02-10/24 от 29.10.2024 за период с 20.12.2024 по 02.09.2025 в размере 346 413 руб. 89 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «Строительная Компания «Система», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 786 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков