Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А61-5421/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5421/2023
г. Владикавказ
6 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН7729086087) к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП:305151615800081, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от сторон - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

АКБ "Пробизнесбанк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору за открытие и ведение счета в размере 32754,33руб. и процентов за просрочку уплаты основного долга в размере 16238,16руб.

В обоснование истец сослался на открытие счета ответчику от 05.06.2008.

Ответчик просил в иске отказать, сославшись, в том числе на истечение срока исковой давности.

Стороны, извещенные о времени и месте заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Заседание проведено в отсутствие их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в обоснование процессуального права подачи иска сослалась на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015, которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

05.06.2008 между Взыскателем (Банком) и Должником (Предпринимателем) было подписано Заявление на открытие счета (т.1 л.д. 19).

В соответствии с условиями Заявления Взыскатель открыл Должнику расчетный счет в рублях РФ, а Ответчик присоединился к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальный предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязался выполнять условия данных Правил.

Согласно заявлению, Должник присоединился к тарифному плану «Стандартный». Правила Должником получены, с Тарифами ознакомлены.

Как указано в иске, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыт Ответчику в Банке расчетный счет <***>, однако в самом заявлении на открытие счета, приложенном истцом, указан другой номер расчетного счета - <***>.

Ответчик просит в иске отказать и, не оспаривая факта открытия в Банке расчетного счета, указывает, что истцом назван неверный номер счета. <***> – это не расчетный счет, а внутренний счет банка и просит обратить внимание, что искомая истцом сумма отражена только на внутреннем счете банка, а из выписки именно по расчетному счету ответчика (л.д. 75-77) не усматривается наличие задолженности.

Ссылку ответчика суд признал состоятельной ввиду следующего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 ГК РФ).

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (п.4 ст. 845 ГК РФ).

05.06.2008 по заявлению ответчика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был открыт расчетный счет <***> ИП ФИО2 с присоединением к тарифному плану Стандартный. Как указано в Заявлении на открытие счета, с момента проставления Банком отметки о разрешении открыть Счет, договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Представитель же Истца в исковом заявлении указывает, что Ответчику был открыт расчетный счет № <***>, и в доказательство возникновения задолженности по обязательствам прикладывает выписку по этому счету (л.д. 20-22).

Пи этом, расчетным является счет <***>, на который ссылается ответчик, а не счет № <***>, на который ссылается истец.

Выписка по расчетному счету клиента банка должна отражать движение денежных средств с указанием даты, суммы и назначения операции на основании первичных платежных документов.

Счет № <***> (№ балансового счета 47423) является счетом внутреннего бухгалтерского учета операций кредитной организации по прочим требованиям (Положение 809-П Банка России от 24.11.2012 «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения») и не отражает расходных операций клиента банка, на основании которых начисляется банковская комиссия.

В выписке по данному счету № <***> отражены только комиссии, начисленные Конкурсным управляющим ГК АСВ (л.д. 22).

Сумма основного долга, которую взыскивает ответчик, это именно две комиссии, которые отражены во внутреннем банковском счете, что усматривиется из Выписки по лицевому счету № <***>, а именно: комиссия за прочие платежи в пользу физического лица, дебет – 15000руб., номер документа 16702310, дата операции 19.08.2014 и комиссия за прочие платежи в пользу физического лица, дебет – 21000руб., номер документа 16702431, дата операции 19.08.2014.

Как видно из выписки по расчетному счету <***> (л.д. 75-77), именно отметка об этих двух комиссиях отсутствует в графе «дебет». То есть, во внутреннем банковском счете эти две комиссии отражены, а в расчетном счете – не отражены. Более того, в выписке по расчетному счету (л.д. 75-77) последней строкой значится исходящий остаток пассив – 1000руб.

Выписка по лицевому счету № <***> не может являться доказательством возникновения задолженности, так как она не отражает расходных операций по платежам в пользу физических лиц на счета в других банках с расчетного счета Ответчика № 40802.810.5.00000044847, на основании которых может быть начислена комиссия банка в соответствии с тарифным планом, к которому присоединился клиент банка.

В материалах дела имеется ответ Конкурсного управляющего (л.д. 71) на заявление ответчика, в котором сам истец информирует ответчика о том, что на имя ИП ФИО2 (ИНН <***>) в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыт расчётный счёт <***> (дата открытия 05.06.2008). Одновременно Банк в лице Конкурсного управляющего информирует ответчика о том, что предоставить выписку по запрашиваемому счёту (№ <***>) не представляется возможным ,поскольку согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации счетами признаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета. Лицевые счета на балансовом счете №47423 «Требования по прочим операциям» таковыми не считаются и являются внутренними счетами банка. Информация об их открытии и закрытии в налоговые органы не направляется.

Определением от 11.01.2024 по настоящему делу суд предложил истцу:- пояснить отсутствие в выписке из р/с ответчика <***> (т.1 л.д. 72-74), представленной истцом ответчику письмом от 04.10.2023 №85к/184206 на №17224-1 от 25.09.2023 по запросу, сумм 15000руб. и 21000руб., указанных в выписке по внутреннему счету <***>, приложенной истцом в обоснование иска (т.1 л.д. 20-22); - уточнить, на основании каких платежных поручений начислены комиссии в сумме 15000руб. и 21000руб., указанные в столбце «дебет» (л.д. 22) дата операции 19.08.2014, и на основании какого тарифа; - пояснить, как и когда ответчик должен был узнать о необходимости погасить суммы в размере 15000руб. и 21000руб., указанные в столбце «дебет» (л.д. 22), как комиссия за прочие платежи в пользу физического лица, учитывая, что информация о них отсутствует в выписке из р/с ответчика <***> (т.1 л.д. 72-74).

Определение истцом не исполнено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд посчитал состоятельной ссылку ответчика в заявлении от 05.02.2024 о пропуске срока исковой давности.

Как указано в заявлении о применении срока исковой давности, истец заявил о взыскании задолженности, которая отражена в выписке по внутреннему счету банка № <***> (балансовый счет № 47423 «Требования по прочим операциям»). Задолженность образовалась в результате начисления Банком комиссий за прочие платежи в пользу физического лица за 18.08.2014 в размере 15000руб. и 21000руб. (дата операции 19.08.2014). Информация по данному счету Ответчику недоступна, что подтверждается ответным письмом №85к/184206 на запрос Банку №17224-1 от 25.09.2023. Соответственно, Ответчик не мог знать о возникновении задолженности. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного. Уведомление о возникновении задолженности и ее обоснование Истец Ответчику не направил. В материалах дела отсутствует доказательства обратного. Также Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду обоснованные доказательства возникновения задолженности. Выписка по внутреннему счету банка № <***> (л.д. 20-22) без подтверждающих документов не является доказательством возникновения задолженности.

В то же время из Выписки по р/с Ответчика № 40802.810.5.00000044847 (л.д. 72-74) видно, что 18.08.2014 года по счету был совершен один платеж в пользу физического лица (номер документа 15) и 19.08. 2014 банк удержал комиссию за этот платеж (номер документа 7730313).

Таким образом, Истец узнал о нарушении своего права уже 19.08.2014, так как сам отразил операции по начислению комиссий за прочие платежи в пользу физического лица за 18.08.2014 на балансовом счете №47423 «Требования по прочим операциям» (дата операции 19.08.2014) и имел возможность предъявить Ответчику Требование о погашении задолженности, а с настоящим иском обратился в 2023 году.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и на момент подачи иска уже истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании основного долга необоснованно и не подтверждено материалами дела.

Истец так же заявил требование о взыскании процентов на сумму основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку неустойка носит акцессорный характер, то ее размер напрямую зависит от величины задолженности. Следовательно, требование о взыскании процентов так же не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, оценив письменные доказательства, иные документы и материалы в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Госпошлину по делу в размере 2000руб., уплаченную истцом при подаче иска по платежным поручениям от 15.12.2020 №20619 и от 26.07.2023 №477, следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.



Судья В.И. Арчинова