Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А82-21035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21035/2019
г. Ярославль
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу специализированный застройщик "Горстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2256202.30 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 – по доверенности от 10.09.2019,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Горстройзаказчик" о взыскании 2 256 202.30 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований ссылался на факт уменьшения требований ответчиком при включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности банкротстве истца по настоящему делу, в материалы дела представил договора подряда, Акты КС-2, Акты КС-3, а также выписки с расчетных счетов истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснил, что истец не указал основание возникновения задолженности, не обосновал ее размер, также представил развернутый журнал-ордер по счету 60 – Расчеты с поставщиками и подрядчиками с 01.01.14 по 09.11.17, содержащий сведения о расчетах с истцом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы до 29.10.2020 до 08 час. 45 мин., до 03.11.2020 до 08 час. 30 мин., до 05.11.2020 до 09 час. 15 мин.

Истцу неоднократно предлагалось уточнить фактическое основание задолженности (договор, акт), период возникновения задолженности, уточнить правовые основания заявленных требований (ссылки на нормы права), проверить поступление платежей, указанных в журнале-ордере.

Истец в судебное не явился, определения суда не исполнил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

23 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Горстройзаказчик» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (далее - Генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 126/14.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Генподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить следующие работы: завершение строительства многоквартирного жилого дома № 43 с инженерными коммуникациями (одиннадцатиэтажное трехсекционное здание с плоской кровлей, чердаком и техподпольем для прокладки инженерных коммуникаций),расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов общей площадью 21 008,00 кв.м. с кадастровым номером 76:23:000000:0070, кадастровый квартал № 011401,010503,010501, в МКР № 9,9а Дзержинского района г.Ярославля (далее -Объект) в соответствии с выданной и согласованной Заказчиком проектной документацией и ведомостью договорных работ, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, а также строительными нормами и правилами. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. Договора: дата начала работ – с даты подписания Акта приема-передачи очищенной от строительного мусора строительной площадки; дата окончания работ – 01 ноября 2014 года.

В соответствии с пунктом с пунктом 4.1. Договора стоимость выполненных Генподрядчиком работ составляет 69 300 000,00 (Шестьдесят девять миллионов триста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%.

На основании пункта 4.4. Договора оплата выполненных работ производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ при условии предоставления Генподрядчиком всех документов, указанных в п. 3.2. Договора.

23 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Горстройзаказчик» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (далее - Генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 127/14.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Генподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить следующие работы: завершение строительства многоквартирного жилого дома № 44 с инженерными коммуникациями (одиннадцатиэтажное трехсекционное здание с плоской кровлей, чердаком и техподпольем для прокладки инженерных коммуникаций), расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов общей площадью 21 008,00 кв.м. с кадастровым номером 76:23:000000:0070, кадастровый квартал № 011401,010503,010501, в МКР № 9,9а Дзержинского района г.Ярославля (далее -Объект) в соответствии с выданной и согласованной Заказчиком проектной документацией и ведомостью договорных работ, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, а также строительными нормами и правилами. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. Договора: дата начала работ – с даты подписания Акта приема-передачи очищенной от строительного мусора строительной площадки; дата окончания работ – 01 ноября 2014 года.

В соответствии с пунктом с пунктом 4.1. Договора стоимость выполненных Генподрядчиком работ составляет 83 000 000,00 (Восемьдесят три миллиона) рублей, в т.ч. НДС 18%.

На основании пункта 4.4. Договора оплата выполненных работ производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ при условии предоставления Генподрядчиком всех документов, указанных в п. 3.2. Договора.

Ссылаясь на выполнение работ по указанным договорам и наличие неосновательного обогащения на стороне заказчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, определенных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку основаниями для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приращение имущества приобретателя с умалением такого имущества у потерпевшего при отсутствии правового основания для такого приобретения, либо сбережение имущества, которое должно быть утрачено приобретателем, а вместо этого утрачивается потерпевшим, либо временное пользование чужим имуществом без намерения его приобрести при отсутствии к тому правовых оснований, предметом доказывания по настоящему делу является установление факта приобретения (пользования) лицом, к которому предъявлен иск, за счет лица, обратившегося с таким требованием, и отсутствия правового основания для такого приобретения (пользования).

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами выполненных работ, имеющим печати и подписи уполномоченных представителей сторон.

Ответчик в материалы дела представил развернутый журнал-ордер по счету 60 – Расчеты с поставщиками и подрядчиками с 01.01.14 по 09.11.17, содержащий сведения о расчетах с истцом.

В журнале ордере имеются сведения о расчетах с истцом в рамках договоров подряда № 126/14 и 127/14, обо всех актах КС-3, КС-2, представленных истцом, а также сведения о платежах за выполненные работы с указанием номера, даты и суммы платежного поручения.

Согласно представленному журналу-ордеру задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

Суд предложил истцу сверить представленные ответчиком данные с данными, содержащимися в выписках с расчетных счетов на предмет полноты поступлений денежных средств в рамках сложившихся подрядных отношений между сторонами.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса таких доказательств не представил.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик обогатился за счет истца, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталонстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34 281,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.