Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А46-14364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-14364/2021
13 октября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, ООО «Торговая компания «Стройком», истец) к муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – МУП «Нововаршавская тепловая компания», Предприятие, ответчик) о расторжении договора от 28.10.2020 № 2020.514038,

при участии в судебном заседании от ООО «Торговая компания «Стройком» – ФИО2 (по доверенности от 01.04.2021);

от МУП «Нововаршавская тепловая компания» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» о расторжении договора от 28.10.2020 № 2020.514038, заключенного муниципальным унитарным предприятием «Нововаршавская тепловая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком».

Определением от 16.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.09.2021.

Протокольным определением суда от 09.09.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.10.2021.

В судебном заседании от 12.10.2021 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

МУП «Нововаршавская тепловая компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.


Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


Между ООО «Торговая компания «Стройком» (поставщик) и МУП «Нововаршавская тепловая компания» (заказчик) заключен договор от 28.10.2020 № 2020.514038 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в установленный договором срок передать заказчику уголь марки Д – длиннопламенный, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Согласно пункту 6.4 Договора оплата по договору производится заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в договоре, в течение 60 дней со дня принятия заказчиком партии поставленного товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Как утверждает истец, ООО «Торговая компания «Стройком» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается счетами - фактурами от 23.12.2020 № 488/1, от 30.12.2020 № 517, от 11.01.2021 № 12, от 12.01.2021 № 13, от 13.01.2021 № 14, от 14.01.2021 № 26, от 15.01.2021 № 27, от 18.01.2021 № 28, от 19.01.2021 № 29, от 20.01.2021 № 30, от 21.01.2021 № 31, от 01.02.2021 № 83, от 15.02.2021 № 86, от 15.02.2021 № 87, от 20.02.2021 № 117, от 20.02.2021 № 118, от 26.02.2021 № 119, от 01.03.2021 № 120, от 02.03.2021 № 121, от 03.03.2021 № 129, от 10.03.2021 № 152, от 24.03.2021 № 154, от 26.03.2021 № 155, от 29.03.2021 № 166, от 30.03.2021 № 170, от 05.04.2021 № 188, от 05.04.2021 № 189, от 12.04.2021 № 190, от 12.04.2021 № 191, от 13.04.2021 № 192, от 13.04.2021 № 193, от 15.04.2021 № 194, от 16.04.2021 № 195, от 30.04.2021 № 202.

В свою очередь, поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем у МУП «Нововаршавская тепловая компания» образовалась задолженность в размере 5 344 814 руб. 16 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

31.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность в тридцатидневный срок, которая оставлена Предприятием без удовлетворения.

Согласно пункту 8.4 Договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

02.07.2021 ответчик получил от истца уведомление (исх. № 24) и соглашение о досрочном расторжении Договора в связи с существенными нарушениями Договора в части оплаты поставленного товара, ответ на которое истцу не направил.

Полагая, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для расторжения заключенного между сторонами Договора, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества, исходя из следующего.


Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 8.4 Договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение условий Договора ООО «Торговая компания «Стройком» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в части поставки товара, что подтверждается счетами - фактурами от 23.12.2020 № 488/1, от 30.12.2020 № 517, от 11.01.2021 № 12, от 12.01.2021 № 13, от 13.01.2021 № 14, от 14.01.2021 № 26, от 15.01.2021 № 27, от 18.01.2021 № 28, от 19.01.2021 № 29, от 20.01.2021 № 30, от 21.01.2021 № 31, от 01.02.2021 № 83, от 15.02.2021 № 86, от 15.02.2021 № 87, от 20.02.2021 № 117, от 20.02.2021 № 118, от 26.02.2021 № 119, от 01.03.2021 № 120, от 02.03.2021 № 121, от 03.03.2021 № 129, от 10.03.2021 № 152, от 24.03.2021 № 154, от 26.03.2021 № 155, от 29.03.2021 № 166, от 30.03.2021 № 170, от 05.04.2021 № 188, от 05.04.2021 № 189, от 12.04.2021 № 190, от 12.04.2021 № 191, от 13.04.2021 № 192, от 13.04.2021 № 193, от 15.04.2021 № 194, от 16.04.2021 № 195, от 30.04.2021 № 202.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции.

Факт наличия у ответчика задолженности по Договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 05.08.2021, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и скрепленным печатями указанных организаций.

Возражений относительно наличия задолженности по Договору от ответчика в материалы дела не поступило, письменный отзыв на исковое заявление Предприятием не представлен.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара и не представлено возражений в отношении долга в размере 5 344 814 руб. 16 коп., суд приходит к выводу о доказанности факта существенного нарушения ответчиком условий Договора в части оплаты поставленного товара, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков оплаты партий товара и значительном размере задолженности.

Из материалов дела следует, что 02.07.2021 ответчик получил от истца уведомление (исх. № 24) и соглашение о досрочном расторжении Договора в связи с существенными нарушениями Договора в части оплаты поставленного товара, ответ на которое истцу не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ и пункта 8.4 Договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования Общества о расторжении заключенного между сторонами Договора.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 6 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № 2020.514038 от 28 октября 2020 г., заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Нововаршавская тепловая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер