Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А82-572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-572/2019
г. Ярославль
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петралайн Той" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу центру дистрибуции и логистики "Политрейд медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 770029.42 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петралайн Той" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу центру дистрибуции и логистики "Политрейд медиа" о взыскании 617 069,69 руб. задолженности по договору поставки № СТ 01/04-П от 01.04.2012, 152 959,73 руб. процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 16.08.2018г., 18 401 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 по делу А56-123630/2018, дело № А56-123630/2018 направлено по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением от 25.01.2019 исковое заявление принято к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства, явку представителей в суде не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, расчет цены иска не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петралайн Той" (Поставщик), и Закрытым акционерным обществом центром дистрибуции и логистики "Политрейд медиа" (Покупатель), заключен договор поставки № СТ 01/04-П от 01.04.2012, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить игрушки (Продукция) на условиях определенных Договором. Ассортимент, артикулы, цена Продукции, согласовываются и указываются сторонами в Приложении № 1 к Договору (Спецификация). Одностороннее изменение условий Приложения №1 не допускается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6.2. договора, продукция оплачивается Покупателем ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар, согласно представленными товарными накладными, счет-фактурами.

В соответствии с актом сверки на 04.06.2017 подписанным двумя сторонами, ЗАО ЦДЛ «Политрейд Медиа» имеет задолженность за поставку товара перед ООО «Торговый дом «Петралайн Той» в размере 617 069,69 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в сумме 152 959,73 руб. по состоянию на 16.08.2018.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, оплата со стороны ответчика не поступала, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 26-05-17 от 26.05.2017 с требованием о незамедлительной оплате основной задолженности в полном объеме. В случае невыполнения данного требования истец будет вынужден обратиться в суд, в том числе с требованием о возмещении судебных издержек.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № СТ 01/04-П от 01.04.2012 в размере 617 069,69. руб. в суд не представлено.

Ответчик размер задолженности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и факт просрочек в оплате товара не оспорил.

Факт поставки товара по договору поставки № СТ 01/04-П от 01.04.2012г подтверждается товарными накладными, счет-фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Принимая во внимание изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 617 069,69 руб. по договору поставки № СТ 01/04-П от 01.04.2012г., 152 959,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.08.2018г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 18 401 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Центра дистрибуции и логистики "Политрейд медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петралайн Той" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 617 069,69 руб. задолженности по договору поставки №СТ 01/04-П от 01.04.2012г., 152 959,73 руб. неустойки по состоянию на 16.08.2018г., 18401 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего: 788 430,42 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.