Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А12-44374/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-44374/2018
19 февраля 2019 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солас» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Айц Инжиниринг ГмбХ» (Германия), в лице филиала на территории РФ в г. Волжском (ИНН <***>) о взыскании 8 208 638, 98 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.11.2018 г.; ФИО2, директор, решение № 2 от 25.05.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 7 372 724,96 руб., пени в сумме 963 093,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2017 года между ООО «СК Солас» (Субподрядчик) и ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ»(Генподрядчик) был заключен договор субподряда № 184/2017.

Согласно условиям договора Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Генподрядчика на объекте работы, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить обусловленную цену. Наименование работ - строительно-монтажные работы на объекте - Федеральном центре трансплантации почки и диализа в г. Волжский Волгоградской области, ул. Карбышева, 86.

Срок начала выполнения работ - день, следующий за днем подписания настоящего договора. Срок окончания выполнения работ - 31 марта 2018 года (в силу Дополнительного соглашения № 3 от 29.01,2017г.).

В исполнение условий договора ООО «СК Солас» выполнило предусмотренные договором работы в полном объеме и без разногласий на общую сумму 17 270 778,54 рублей, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ (КС-2). Справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

Согласно п. 2.6.1 расчеты с Субподрядчиком производятся за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ, без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и на основании выставленного Субподрядчиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Актами выполненных работ (КС-2). Справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

Согласно п. 2.6.1 расчеты с Субподрядчиком производятся за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ, без замечаний (после устранения замечаний )объем работ и на основании выставленного Субподрядчиком счета в течение 10 (десяти)рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатил выполненные работы, за ним числится задолженность в размере 7 372 724,96 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ яв-ляется сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Выс-шего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разре-шения споров по договору строительного подряда»).

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача резуль-тата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписа-ния акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, ответчиком не оспаривается сумма долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Пункт 7.1 договора предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств в соответствии с положениями настоящего Договора, а в случаях, не урегулированных Договором, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.6. договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате этапов, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока оплаты работ и заканчивая днем поступления средств, выделенных на оплату этапа со счета Генподрядчика. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, неуплаченной в срок.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период по 12.02.2019 г. в размере 963 093,52 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором об оказании юридических услуг, расходным кассовым ордером на сумму 50 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айц Инжиниринг ГмбХ» (Германия) (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солас» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 7 372 724,96 руб., пени в сумме 963 093,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айц Инжиниринг ГмбХ» (Германия) (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 64 679 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс