Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А56-101992/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101992/2020
09 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРУПП" (адрес: Россия 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. МОСКОВСКОЕ, ДОМ/13, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н П.7; Россия 199406, Санкт-Петербург, р-н Василеостровский , пр-т Малый .О. 64/1/1/177, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "САМСОН-МЕД" (адрес: Россия 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. МОСКОВСКОЕ, 13, ОГРН: 1027804852921 );

третье лицо: ООО "Флор-Мастер" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Выборгская набережная д.61,литер а,помещение 472, ОГРН: 1157847182646 )

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.10.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРГРУПП» (далее – Общество «ИНТЕРГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САМСОН-МЕД» (далее – Общество «САМСОН-МЕД») о взыскании по соглашению от 15.06.2020: 3 080 446,38 руб. задолженности, 415 860,26 руб. пени по состоянию на 12.11.2020, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 13.11.2020 по дату погашения задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

04.09.2017 общества «ИНТЕРГРУПП» и «САМСОН-МЕД» заключили договор генерального подряда № ИГ/04092017/ГП на выполнение работ по строительству объекта производства фармацевтической продукции, блок-модульной котельной, очистных сооружений поверхностного стока по адресу: <...> участок 1 (далее – Договор).

Во исполнение указанного Договора 19.06.2019 между Истцом и ООО «ФЛОР-МАСТЕР» был заключен договор субподряда №ИнтГр/ФМ-19062019 (далее - Договор субподряда ).

20.05.2020 вышеуказанный договор генерального подряда №ИГ/04092017/ГП от 04.09.2017 г. был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в связи с отказом Истца от его исполнения.

С целью урегулирования взаимоотношений, связанных с расторжением указанного договора, 15.06.2020 года между Истцом, Ответчиком и ООО «ФЛОР-МАСТЕР» заключено Соглашение о передаче договора, в соответствии с которым Истец передал Ответчику на условиях, установленных Соглашением, все свои права и обязанности по Договору субподряда в том объеме, в котором они существовали у Истца на момент заключения Соглашения, Ответчик принял такие права и обязанности по Договору субподряда и обязался уплатить Истцу денежные средства в размере, предусмотренном Соглашением, в качестве платы за уступаемое требование, учитывающей размер принимаемых на себя Ответчиком обязательств.

Согласно пункту 1.2 Соглашения, ответчик становится на место стороны, которое занимал в Договоре субподряда истец, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, и получает право требовать от ООО «ФЛОР-МАСТЕР» надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором субподряда.

В соответствии с пунктом 5.1 Соглашения права и обязанности по Договору субподряда переходят к ответчику с момента подписания Соглашения. Таким образом, право требования от ООО «ФЛОР-МАСТЕР» результата работ по Договору перешло к ответчику в момент подписания сторонами соглашения, а именно 15.06.2020.

Сторонами подписан двусторонний акт приема-передачи документов, подтверждающих наличие и действительность уступаемых прав и обязанностей по Договору субподряда, от 23.09.2020.

В силу пункта 2.1 Соглашения общество «САМСОН-МЕД» обязалось в качестве встречного предоставления уплатить обществу «ИНТЕРГРУПП» сумму выплаченных, но неосвоенных ООО «ФЛОР-МАСТЕР» авансов по Договору субподряда в размере 3 080 446,38 руб.

Согласно пункту 2.2 Соглашения общество «САМСОН-МЕД» обязалось произвести оплату в течение 15 календарных дней с даты заключения Соглашения. Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 30.06.2020.

В связи с неоплатой в претензии от 09.10.2020 общество «ИНТЕРГРУПП» потребовало от общества погасить задолженность в размере 3 080 446,38 руб., а так же уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Соглашению, рассчитанную на дату направления претензии.

Поскольку претензия была оставлена Обществом «САМСОН-МЕД» без удовлетворения, Общество «ИНТЕРГРУПП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее выполнение истцом своих обязательств по Соглашению подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Доказательства обратного, равно как и оплаты, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 415 860,26 руб. пени по состоянию на 12.11.2020, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 13.11.2020 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 Соглашения за нарушением обществом "САМСОН-МЕД" сроков возмещения затрат обществу "ИНТЕРГРУПП", общество "САМСОН-МЕД" уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 9.2 Соглашения неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При указанном положении оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, требование о взыскании неустойки также удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САМСОН-МЕД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГРУПП" 3 080 446,38 руб. задолженности, 415 860,26 руб. пени по состоянию на 12.11.2020, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 13.11.2020 по дату погашения задолженности, 40 482 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.