Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А14-9519/2024

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9519/2024

«16» октября 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (в отсутствие возражений от ответчика) (до перерыва), помощником судьи Невской В.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Донская индейка», Воронежская обл., п. им. Дзержинского (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аскор», Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 8-12/2022 в размере 8 786 837,78 руб., штрафной неустойки по договору № 8-12/2022 в размере 15 757,75 руб.; штрафной неустойки по договору №3-10/2023 от 03.10.2023 в размере 492 412 руб. 91 коп. за период с 02.04.2024 по 27.06.2024 (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2024, диплом, паспорт,

от ответчика – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская индейка» (далее – истец, ООО «Донская индейка») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскор» (далее – ответчик, ООО «Аскор») взыскании 15 757 750 руб. 61 коп. задолженности по оплате Товара по Договору №8-12/2022 от 08.12.2022, 60 838,95 Евро (по официальному курсу Центрального Банка РФ, установленному на момент фактического погашения задолженности) задолженности по оплате Товара по Договору №3-10/2023 от 03.10.2023, штрафной неустойки на задолженность по оплате Товара по Договору №8-12/2022 от 08.12.2022 в размере 0,1% от суммы задолженности, т.е. в размере 15 757 руб. 75 коп., штрафной неустойки на задолженность по оплате Товара по Договору №3-10/2023 от 03.10.2023 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 02.04.2024 по 31.05.2024, т.е. в сумме в рублях, эквивалентной 3650,34 Евро по официальному курсу Центрального Банка РФ, установленному на момент фактического погашения задолженности.

В судебное заседание 16.10.2024 ответчик явку представителя не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Судом установлено, что от ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайства (08.10.2024, 11.10.2024, 14.10.2024) о приобщении дополнительных документов.

На основании статьи 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела дополнительные документы от ответчика.

В ходе судебного заседания 16.10.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 8-12/2022 в размере 8 786 837,78 руб., штрафной неустойки по договору № 8-12/2022 в размере 15 757,75 руб.; штрафной неустойки по договору №3-10/2023 от 03.10.2023 в размере 492 412 руб. 91 коп. за период с 02.04.2024 по 27.06.2024.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Истец поддержал заявленные требования (с учетом уточнений).

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что между 08.12.2022 между ООО «Донская Индейка» (поставщик) и ООО «Аскор» (покупатель) был заключен договор поставки № 8-12/2022, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю в течение 2023 года товар: однодневных индюшат кросс Хайбрид Конвертер (товар) и передавать ему право собственности на указанный Товар, а Покупатель обязался принимать указанный Товар и платить за него покупную цену (пункт 1.1 договора № 8-12/2022).

Согласно пункту 1.2 договора № 8-12/2022 от 08.12.2022 количество и сроки поставки товара, указанного в п. 1.1. данного договора согласовано сторонами в графике поставок, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, с учётом возможных корректировок, которые должны подписываться сторонами в виде дополнительных соглашений к договору.

Цена Товара, предусмотренного пунктом 1.1. настоящего договора составляет 3,09 Евро, в том числе НДС 10% за 1 голову независимо от пола (пункт 4.1 договора№ 8-12/2022 от 08.12.2022).

03.10.2023 сторонами согласно пункту 2 дополнительному соглашению №2 от 03.10.2023 к договору поставки № 8-12/2022 от 08.12.2022 изменена редакция пункта 4.1 пункт 4.1. договора: «Цена на товар устанавливается в размере 2,9 Евро, в том числе НДС 10% за 1 голову независимо от пола».

Пунктом 4.5. договора № 8-12/2022 от 08.12.2022 предусмотрено, что оплата производится покупателем в адрес продавца за каждую партию в течение 30 дней с момента получения данной партии цыплят.

ООО «Донская Индейка» надлежаще исполнило свои оябзательства, что подтверждается:

-товарная накладная №116 от 16.11.2023 на сумму 14 653 520 руб. 06 коп. (эквивалент 134 415 Евро), включая НДС, и данный товар был принят покупателем;

- товарная накладная № 127 от 25.12.2023, Продавец произвёл поставку Товара Покупателю 25.12.2023 на сумму 12 983 427 руб. 12 коп. (эквивалент 134 415 Евро), включая НДС, и данный товар был принят покупателем.

Во исполнение обязательств по договору № 8-12/2022 от 08.12.2022 ООО «Аскор» оплатило частично товар по товарной накладной №116 от 16.11.2023. Задолженность по оплате составляет 2 774 323 руб. 49 коп. (эквивалент 25 448,54 Евро). Товар, поставленный продавцом покупателю, на основании товарной накладной № 127 от 25.12.2023 оплачен покупателем не был.

Также, 03.10.2023 между ООО «Донская Индейка» (поставщик) и ООО «Аскор» (покупатель) был заключен договор поставки № 3-10/2023, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю в течение 2024 года товар: однодневных индюшат кросс Хайбрид Конвертер (Товар) и передавать ему право собственности на указанный товар, а покупатель обязался принимать указанный товар и платить за него покупную цену (пункт 1.1 договора № 3-10/2023 от 03.10.2023).

Согласно п. 1.2 договора № 3-10/2023 от 03.10.2023 количество и сроки поставки товара, указанного в п. 1.1. данного договора согласовано сторонами в графике поставок, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, с учётом возможных корректировок, которые должны подписываться сторонами в виде дополнительных соглашений к договору.

Цена товара, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора составляет 2,9 Евро, в том числе НДС 10% за 1 голову независимо от пола. Стороны договорились, что оплата должна производиться в рублях (в пересчете по курсу евро Центрального Банка РФ в день совершения платежной операции) на расчетный счет продавца на основании счёта, выставляемого продавцом покупателю (пункт 4.1. Договора № 3-10/2023 от 03.10.2023).

Пунктом 4.5. договора № 3-10/2023 от 03.10.2023 предусмотрено, что оплата производится покупателем в адрес продавца за каждую партию в течение 30 дней с момента получения данной партии цыплят.

Согласно товарной накладной №38 от 02.03.2024 продавец произвёл поставку товара покупателю на сумму 11 772 460 руб. 68 коп. (эквивалент 119 248 Евро), включая НДС, и данный товар был принят покупателем.

Товар, поставленный продавцом покупателю на основании товарной накладной № 38 от 02.03.2024 оплачен покупателем частично в сумме в рублях, эквивалентной 58 409,05 Евро. Задолженность по оплате составляет сумму в рублях, эквивалентную 60 838,95 Евро.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по товарно-транспортным накладным, истец обратился к последнему с претензией.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договоров поставки № 8-12/2022 от 08.12.2022 и № 3-10/2023 от 03.10.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договоры поставки № 8-12/2022 от 08.12.2022 и № 3-10/2023 от 03.10.2023, товарные накладные, подписанные представителями сторон без возражений.

При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

После возбуждения производства по настоящему делу ответчиком было осуществлено полное погашение образовавшейся задолженности по договору № 3-10/2023 от 03.10.2023, а именно в размере эквивалентном 60 838,95 Евро, а также частичное погашение по договору № 8-12/2022 от 08.12.2022.

ООО «Аскор» признает задолженность по договору № 8-12/2022 от 08.12.2022 в размере 8 786 837 руб. 78 коп., а также начисленные истцом штрафные неустойки по договорам № 8-12/2022 от 08.12.2022 и № 3-10/2023 от 03.10.2023.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку заявленная истцом сумма основного долга по договору № 8-12/2022 от 08.12.2022 (с учетом уточнений) подтверждена перечисленными доказательствами, признана ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании 8 786 837 руб. 78 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафной неустойки по договору № 8-12/2022 от 08.12.2022 в размере 15 757 руб. коп. и штрафной неустойки по договору № 3-10/2023 от 03.10.2023 в размере 492 412 руб. 91 коп. за период с 02.04.2024 по 27.06.2024 (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пунктом 7.4. договора № 8-12/2022 установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 %.

Размер штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на основании п. 7.4. договора № 8- 12/2022 составляет 15 757 руб. 75 коп. (15 757 750 руб. 61 коп. (учитывая частичные оплаты): 100% х 0,1%), что подтверждено материалами дела и признается ответчиком в его письменных пояснениях.

Также, пунктом 7.4. договора № 3-10/2023 установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Согласно абзацу четвертому пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учётом того, что ответчиком оплачен товар, поставленный по накладной №38 от 02.03.2024 на сумму в рублях, эквивалентную 60 838,95 Евро, только 27.06.2024 г. размер штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на основании п. 7.4. договора № 3-10/2023 составляет сумму в рублях, эквивалентную 5232,14 Евро по курсу ЦБ РФ на момент фактического погашения задолженности (60 838,95 Евро: 100% х 0,1% х 86 дней).

Курс Евро ЦБ РФ 27.06.2024 - 94,1131 руб.

5232,14 Евро x 94,1131 руб. = 492 412 руб. 91 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 8-12/2022 в размере 8 786 837,78 руб., штрафная неустойка по договору № 8-12/2022 в размере 15 757,75 руб.; штрафная неустойка по договору №3-10/2023 от 03.10.2023 в размере 492 412 руб. 91 коп. за период с 02.04.2024 по 27.06.2024.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 133 187 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением №428 от 31.05.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 133 187 руб.

Принимая во внимание, что добровольное погашение ответчиком заявленной к взысканию задолженности после возбуждения производства по настоящему делу, на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по государственной пошлине следует полностью отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца 133 187 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскор», Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская индейка», Воронежская обл., п. им. Дзержинского (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 8-12/2022 в размере 8 786 837,78 руб., штрафную неустойку по договору № 8-12/2022 в размере 15 757,75 руб.; штрафную неустойку по договору №3-10/2023 от 03.10.2023 в размере 492 412 руб. 91 коп. за период с 02.04.2024 по 27.06.2024, 133 187 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков