Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А56-14889/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14889/2022
11 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФРЕЙМ ГРУПП" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РР-СИТИ" (ИНН: <***>)

и по встречному иску

при участии

- от ООО "ФРЕЙМ ГРУПП": ФИО2

- от ООО "РР-СИТИ": Житняк Е.А.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФРЕЙМ ГРУПП" (далее – ООО "ФРЕЙМ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РР-СИТИ" (далее – ООО "РР-СИТИ") о взыскании 1688545,82 руб. задолженности по договору от 09.07.2020 № 79/07/20 РР-П (далее – Договор), 30914,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2021, с их начислением по день оплаты задолженности.

ООО "РР-СИТИ" обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" 3460693,46 руб. руб. неустойки за периоды с 01.10.2020 по 09.11.2020 и с 15.12.2020 по 28.04.2021.

В судебном заседании представители сторон поддержали исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" (подрядчиком) и ООО "РР-СИТИ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить комплекс работ по монтажу системы медицинского газоснабжения, согласно проекта (Приложение №2) и Протокола договорной цены (Приложение№1) к настоящему Договору) а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: Строительство нового лечебно-диагностического корпуса (хирургического профиля) ГУЗ "Городская больница № 33" по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ, включает все затраты Подрядчика необходимые для производства работ по Договору. Стоимость работ по настоящему Договору определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), и составляет: 28585076,13 руб.

В силу пункта 2.1.1. Договора Заказчик производит авансирование на закупку материалов:

• 1-й авансовый платеж в размере: 3000000 руб. в течении 5(пяти) рабочих дней после подписания договора.

• 2-й авансовый платеж в размере: 6000000 руб. в течении 7(семи) рабочих дней после перечисления 1 -го авансового платежа.

По п. 2.1.2. Договора оставшаяся стоимость по Приложению №1 к данному Договору оплачивается Заказчиком после подписания актов выполненных работ (формы КС-3, КС-2).

Согласно пункту 2.4.3. Договора в целях обеспечения гарантии качества работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, Заказчик удерживает при осуществлении ежемесячных оплат денежные средства, в размере 5% от стоимости выполненных работ, которые выплачиваются в течение 60 календарных дней с момента получения акта окончательной приемки выполненных работ по договору.

В соответствии с п. 2.4.4. Договора оплата выполненных работ Заказчиком производится за вычетом суммы аванса пропорционально стоимости выполненных работ и суммы гарантийного удержания согласно п. 2.4.3 настоящего Договора. Оплата производится на основании счета, выставленного Подрядчиком при условии подписания Акта выполненных работ по форме КС-2. Сумма 5%-процентного удержания и сумма по зачету аванса указываются в Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В силу пункта 3.1. Договора дата начала работ с момента подписания акта приемки фронта работ.

По п. 3.2. Договора датой окончания работ считается дата подписания Заказчиком Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса Работ по Договору, но не позднее: 30 сентября 2020 г.

Согласно пункту 10.3. Договора Подрядчик за нарушение своих обязательств уплачивает Заказчику:

-за нарушение графика производства работ более чем на 5 (пять) рабочих дней - пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора;

-за задержку устранения дефектов в выполненных работах против сроков, предусмотренных актом сторон или дополнительным соглашением, а случае неявки Подрядчика - односторонним актом, - пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

В соответствии с пунктом 10.4. Договора в случае задержки Заказчиком платежей за выполненные Подрядчиком работы (согласно п. 2.4 настоящего Договора), Подрядчик имеет право предъявить, а Заказчик обязан будет оплатить Подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но суммарно не более 10 % (Десять) от просроченного платежа.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 10.11.2020 № 1 к Договору (далее – ДС № 1) о выполнении дополнительных работ стоимостью 6021858,44 руб.

В пункте 2 ДС № 1 пункт 3.2. Договора изложен в новой редакции: датой окончания работ считается дата подписания Заказчиком Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса Работ по Договору, но не позднее 14.12.2020.

Стороны по Договору прописали акты формы КС-2, справку формы КС-3, акт окончательной сдачи/приемки комплекса работ от 29.04.2021.

ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" направило ООО "РР-СИТИ" претензию от 11.10.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "РР-СИТИ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" в суд с настоящим иском.

ООО "РР-СИТИ" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" неустойки по п. 10.3. Договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты сдачи-приемки работ подтверждается подписанными заказчиком актами формы КС-2, актом окончательной сдачи/приемки комплекса работ от 29.04.2021.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" о взыскании с ООО "РР-СИТИ" 1688545,82 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" заявило требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2021 в размере 30914,27 руб. и с 11.10.2021 по день оплаты задолженности.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования с учетом периода действия моратория и с учетом ограничения, установленного п. 10.4. Договора: 30914,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по дату фактической оплаты долга, но не более 168854,58 руб.

По встречному иску ООО "РР-СИТИ" указывает, что работы по актам КС-3 от 30.10.2020 № 4, от 30.10.2020 № 5, от 30.11.2020 № 6 переданы с нарушением определенного в п. 3.2. Договора срока; акт окончательной сдачи-приемки работ сторонами в установленный срок не подписан (фактически подписан 29.04.2021).

Срок исполнения ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" обязательств по Договору предусмотрен 30.09.2020. Стороны 10.11.020 заключили дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ до 14.12.2020. Поскольку срок исполнения обязательства сторонами изменен только 10.11.2020, то есть после наступления первоначально установленного сторонами срока исполнения обязательства (30.09.2020), у подрядчика с этого момента имеется просрочка исполнения обязательства.

Размер неустойки по п. 10.3. Договора за период с 01.10.2020 по 09.11.2020 составляет 1143403,05 руб.

Акт окончательной сдачи/приемки комплекса работ подписан 29.04.2021. Размер неустойки за период с 15.11.2020 по 28.04.2021 составляет 4671936,17 руб. С учетом установленного п. 10.3. Договора ограничения, общий размер неустойки составляет 3460693,46 руб.

Возражая против удовлетворения встречного иска, ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" пояснило, что задержка работ произошла по вине ООО "РР-СИТИ" вследствие несвоевременной оплаты работы, а также в связи с кражей уже полностью смонтированных истцом трубопроводов, так как за охрану объекта отвечало ООО "РР-СИТИ", что повлекло необходимость выполнения работ заново.

ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" просило снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" указывает, что все акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны до 14.12.2020.

Подрядчик просил принять 07.12.2020 выполненные работы, однако ООО "РР-СИТИ" просрочило приемку работ до 04.03.2021.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, размер неустойки, период просрочки, обстоятельства, на которые ссылается подрядчик в обоснование причины просрочки выполнения работ, суд полагает, что неустойка, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500000 руб.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

При таких условиях с ООО "ФРЕЙМ ГРУПП" подлежит взысканию 500000 руб. неустойки.

В удовлетворении встречного иска в остальной части ООО "РР-СИТИ" надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.

Cогласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РР-СИТИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙМ ГРУПП" (ИНН: <***>) 1688545,82 руб. задолженности, 30914,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по дату фактической оплаты долга, но не более 168854,58 руб., 30195 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом сумму задолженности не производится.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙМ ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РР-СИТИ" (ИНН: <***>) 500000 руб. неустойки и 13316 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РР-СИТИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙМ ГРУПП" (ИНН: <***>) 1236339,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1175229,82 руб. за период с 12.10.2021 по дату фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РР-СИТИ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10108 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.