Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А06-12876/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12876/2021
г. Астрахань
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (414057, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мисаза» (416190, <...>, литер Д; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 7068 руб. 25 коп. в счет оплаты поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 06.12.2019 по 20.12.2021 в размере 776 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» в лице конкурсного управляющего ФИО2: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Мисаза»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (далее – ООО «ТК «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мисаза» (далее – ООО «Мисаза», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 7068 руб. 25 коп. в счет оплаты поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 06.12.2019 по 20.12.2021 в размере 776 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 29.04.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

20 мая 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ТК «Регион» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа МРУ Росалкогольрегулирования с приложением, доверенности на представителя.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 ООО «ТК «Регион» поставило ООО «Мисаза» товар – алкогольную продукция на сумму 7 411 руб. 52 коп., в подтверждение чего истцом представлена подписанная сторонами и удостоверенная оттисками их печатей универсальный передаточный документ – счет-фактура от 05.12.2019 №Р000023546.

Поскольку ООО «Мисаза» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика за поставленный товар по сведениям оборотно-сальдовой ведомости истца составила 7 068 руб. 25 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТК «Регион» 20.05.2021 направило в адрес ООО фирма «РИФ» претензию от 20.05.2021 исх.№168. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец в подтверждение поставки товара на сумму 7 068 руб. 25 коп. представил универсальный передаточный документ– счет-фактуру от 05.12.2019 №Р000023546.

Судом установлено, что универсальный передаточный документ – счет-фактура (УПД) содержит сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, однако подписан со стороны получателя груза неизвестным лицом.

В связи с чем определениями суда от 05.03.2022, от 31.03.2022, от 28.04.2022 истцу было предложено представить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего счет-фактуру от 05.12.2019 №Р000023546 от имени ООО «Мисаза», с учетом отсутствия на данном документе оттиска печати ответчика, либо представить данную счету-фактуру с оттиском печати ответчика в читаемом виде.

Истец в подтверждение поставки товара ООО «Мисаза» представил сведения из ЕГАИС о поставке алкогольной продукции в виде отчета об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции 05.12.2019, представленных Межрегиональным управлением Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о предоставлении документов.

Суд усматривает в данном отчете получение ответчиком спорной продукции.

Основным нормативным правовым актом, который регулирует деятельность участников алкогольного рынка, является Федеральный закон от 22.11.1995 №71-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребителя (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона №171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Как определено в пункте 30 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее также - единая государственная автоматизированная информационная система) - федеральная информационная система, созданная в целях учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, а также осуществления анализа информации и контроля за производством, оборотом и (или) использованием этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованием производственных мощностей, объемом собранного винограда, использованным для производства винодельческой продукции.

Положениями части 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ запрещен оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС за исключением случаев, предусмотренных пункта 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2466 утверждены Правила ведения и функционирования ЕГАИС.

В силу пункта 7 Правил № 2466 ведение единой информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием программных средств единой информационной системы и включает в себя в том числе, подключение участников единой информационной системы, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящих Правил, к единой информационной системе; фиксацию информации в единой информационной системе (отказ в фиксации информации в единой информационной системе.

Доступ к системе ЕГАИС осуществляется через личный кабинет организации, зарегистрированный в сети Интернет на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Согласно пункту 8 Правил N 2466 ЕГАИС содержит, в том числе информацию о контрагенте (контрагентах) при поставках и закупке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес).

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик сам подтвердил в ЕГАИС сведения о получении спорной алкогольной продукции от истца с указанием реквизитов спорных ТТН.

При этом ни в суд ответчиком не представлено иных первичных документов, на основании которых ответчиком представлены сведения в ЕГАИС.

Доказательств обращения в Росалкогольрегулирование с целью опровержения сведений, приобщенных к материалам дела, также не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 7068 руб. 25 коп.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в размере 7068 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 20.12.2021 в размере 776 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мисаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 7068 руб. 25 коп. в счет оплаты поставленного товара, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 06.12.2019 по 20.12.2021 в размере 776 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова