Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А83-3153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3153/2017
31 октября 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым»

о взыскании,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 12.05.2017 №06-05/184-Д;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост - Крым» в котором просит суд взыскать неосвоенный аванс в размере 497 700,00 рублей, а также проценты в размере 60 814,85 рублей, штрафные санкции в размере 2 219 742,00 рублей.

Исковые требования мотивированы не надлежавшим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 497 700,00 рублей, пеню в размере 647 258,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 342,10 рублей.

Суд принял данное заявление к рассмотрению.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

15 июня 2015 года между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым» (далее - ответчик) заключен Государственный контракт №9-П/15 на разработку проектной и рабочей документации по капитальному ремонту автомобильной дороги Багерово до автомобильной дороги Херсон-Феодосия-Керчь км 2+50 - км 7+000 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 3.1. общий срок выполнения работ, а так же промежуточные сроки выполнения работ,определённый Календарным планом выполнения работ:

начало выполнения работ–с момента заключения;

окончание выполнения работ - 31.07.2015 года.

В соответствии с п. 2.3.4. контракта в случае если исполнитель не приступил к выполнению работ в установленные контрактом сроки, то он обязан возвратить заказчику 100% аванса в течение 10 (десяти) календарных дней после срока начала работ.

В соответствии с п. 10.6 контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в порядке и по основаниям, предусмотренным контрактом, он считается расторгнутым с момента указанного заказчиком в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта, либо с момента доставки уведомления исполнителю.

В связи с не выполнением предусмотренные контрактом обязательства, 20.10.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта № 9-П/15 от 15.06.2015г.

13.08.2015г. за исх. № 06-05/2643, от 02.10.2015г. за исх. № 06-05/846, от 03.06.2016г. за исх. № 06-05/2458, от 16.08.2016г. за исх. № 06-05/120ю истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты штрафных санкций, а также аванса в размере 497700,00 руб.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) деленное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором и действующим законодательством.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты возврата аванса ответчиком суду не представлено, возражений относительно предмета либо размера исковых требований ответчиком не заявлено.

Истцом предъявлена к взысканию сумма пени в размере 647 258,85 рублей.

Согласно п. 7.7. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренною контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно п. 7.8. пеня в соответствии с п.7.7 Контракта устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании по контракту задолженности и пени в соответствии с условиями договора, правомерно, что не опровергнуто ответчиком.

Так, размер пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту составляет 647 258,85 рублей.

Пеня рассчитана в соответствии с требованиями п. 8.10 контракта с даты следующей после дня истечения установленного контрактом срока окончания работ до дня окончания действия контракта.

Истцом предъявлена к взысканию сумма договорной неустойки в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 августа2015 года по 20 октября 2016 года в размере 53 342,10 руб.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог» к обществу с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым» о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог» 1 198 300,95 руб. из них: задолженность в размере 497 700,00 руб., пеняя в размере 647 258,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 342,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 683,00 руб.

Вернуть Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 908,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк