Определение от 9 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи



№ 17АП-9869/2025-ГК
г. Пермь
10 декабря 2025 года
Дело № А60-18179/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Власовой О.Г.,

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство ответчика, акционерного общества «Управление тепловыми сетями», об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, акционерного общества «Управление тепловыми сетями»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2025 года по делу № А60-18179/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>), Администрация городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сити- Сервис» (ИНН <***>)

о возложении обязанности по обеспечению надлежащего температурного режима горячего водоснабжения в неотопительный период в многоквартирных домах,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 принята к производству апелляционная жалоба (17АП-8969/2025(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2025 года по делу № А60-18179/2023. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.01.2026 10:00 в помещении суда по адресу: <...>,


Зал № 1011.

Акционерное общество «Управление тепловыми сетями» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-18179/2023 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время.

Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика, акционерного общества «Управление тепловыми сетями», об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-18179/2023 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Власова