Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А51-8836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8836/2022
г. Владивосток
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры химиков" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кино" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.04.2012)

о взыскании 1 270 452 руб. 47 коп.,

стороны не явились, надлежаще извещены,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Дворец культуры химиков» (далее – истец, МБУ «ДКХ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кино» (далее – ответчик, ООО «Кино») о взыскании задолженности по договорам № 140/2 от 01.01.2020, № 140/1 от 01.01.2020, № 24 от 01.01.2021, № 25 от 01.01.2021, № 12 от 01.01.2022, № 13 от 01.01.2022 в размере 1 098 669 руб. 87 коп.

Истец, в ходе рассмотрения спора, уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность на сумму 1 270 452 руб. 47 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по последующим основаниям.

Между МБУ «ДКХ» (организация) и ООО «Кино» (пользователь) были заключены договоры на возмещение эксплуатационно-накладных расходов за арендуемые нежилые помещения площадью 331,7 кв.м. в здании МБУ «ДКХ» от 01.01.2020 № 140/2, от 01.01.2021 № 24, от 01.01.2022 № 12, договоры на возмещение эксплуатационно-накладных расходов за арендуемые нежилые помещения № 38, № 43, № 44 в здании МБУ «ДКХ» от 01.01.2020 № 140/1, от 01.01.2021 № 25, от 01.01.2022 № 13.

Предметом договоров является обеспечение организацией предоставления, использование и оплата пользователем нежилых помещений, расположенных на 1 этаже здания МБУ «ДКХ» по адресу: <...> эксплуатационных расходов на основании заключенных договоров аренды недвижимого имущества (пункты 1.1. договоров).

Договоры вступают в силу с 01.01.2020 и действуют до 31.12.2020 (договоры № 140/2, № 140/1), с 01.01.2021 и действуют до 31.12.2021 (договоры № 24, № 25), с 01.01.2022 и действуют до 31.12.2022 (договоры № 12, № 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктами 3.2.11. договоров предусмотрена оплата предоставляемых организацией счетов за эксплуатационно-накладные расходы путем перечисления на ее расчетный счет суммы согласно приложению № 1 до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленной истцом в материалы дела переписки следует, что пользователь свои обязательства по договорам не исполнил, организацией эксплуатационные услуги оказывались, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по договорам за период апрель 2020 –декабрь 2020 (договоры №№ 140/1, 140/2), январь-декабрь 2021 (по договорам №№ 24,25), январь-июнь 2022 (по договорам №№ 12,13), подписанными представителями сторон.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без рассмотрения.

Полагая, что ответчиком не оплачены, оказанные истцом, услуги за 2020-2022 годы по заключенным договорам, МБУ «ДКХ» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг материалы дела не содержат, доказательств оказания ответчику услуг иным лицом, неоказания услуг в дело не представлено.

Размер эксплуатационно-накладных расходов, понесенных истцом, подтвержден материалами дела. Согласование сторонами спора ежемесячной суммы расходов подтверждается, представленными в материалы дела, калькуляциями эксплуатационно-накладных расходов по МБУ ДКХ на 2020 год, на 2021 год, на 2022 год, дополнительными соглашениями № 3 от 01.10.2020 к договору № 140/2 от 01.01.2020, № 4 от 01.10.2020 к договору № 140/1 от 01.01.2020, № 1 от 01.10.2021 к договору № 24 от 01.01.2021, № 1 от 01.10.2020 к договору № 25 от 01.01.2021.

Наличие задолженности подтверждено ответчиком в представленных суду актах сверки взаимных расчетов, дополнительном соглашении № 140/1 от 16.10.2020, графике погашения задолженности.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 270 452 руб. 47 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения истцом размера исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кино" (ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры химиков" (ИНН <***>) 1 270 452 рубля 47 копеек задолженности, государственную пошлину на сумму 23 987 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 1 718 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.