Решение от 14 января 2025 г. по делу № А20-4252/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4252/2024
г. Нальчик
15 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нарткала

о взыскании 2 354 803 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.12.2023, ФИО2 по доверенности от 24.06.2024,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.04.2024,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис» о взыскании 2 404 701 рубля 52 копеек, из которых: 2 362 801 рубль 18 копеек долга по оплате поставленного в апреле 2024 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг и 41 900 рублей 34 копейки пени за период с 21.05.2024 по 15.07.2024.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал долг в части 2 248 289 рублей 72 копейки, в остальной части просил отказать в иске, ссылаясь на ошибочное начисление объема потребленного газа по нескольким котельным.

Суд  приобщил к материалам дела ходатайство истца от 18.12.2024 с приложениями, в ходатайстве содержится заявление об уменьшении исковых требований до 2 354 803 рублей 68 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные требования.

Представитель ответчика возражает в части начисления по котельной СШ №1 с. Кахун за апрель 2024 года, в остальной части не возражает против иска.

Представитель истца указал, что по названной котельной установлен факт неисправности прибора учета, на это указано в письменных пояснениях истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа №15-3-07-7014/24К от 01.11.2023, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет истца. Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного -принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий договора ответчику в апреле 2024 года поставлялся природный газ. В соответствии с условиями договора, оплата поставленного газа производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поскольку ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность по состоянию на 15.07.2024 в размере 2 313 772 рубля 78 копеек (согласно уточненным требованиям).

в рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение от 21.06.2024.

В досудебном порядке не удалось урегулировать спор, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и пени.

 Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа в спорный период на заявленную сумму подтверждена материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим исковые требования в части основного долга удовлетворяются в полном объеме.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 41 030 рублей 90 копеек за период с 21.05.2024 по 15.07.2024 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 35 031 рубль (исходя из первоначального размера требований). По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 774 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 257 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Урвантеплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 2 313 772 (два миллиона триста тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 78 копеек долга, 41 030 (сорок одну тысячу тридцать) рублей 90 копеек пени и 34 774 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» из бюджета Российской Федерации 257 (двести пятьдесят семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №25280 от 18.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                               З.А. Хатухов