Постановление от 21 апреля 2021 г. по делу № А14-5881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-5881/2020
город Калуга
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2021

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответсвенностью «АВА-Кров» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Федерального казенного учрежедния «Военный комиссариат Воронежской области» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Министерства обороны Российской Федерации (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1 - представителя по доверенности от 22.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12 октября 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 года по делу № А14-5881/2020,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "АВА-Кров" (далее - общество, ООО "АВА-Кров") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Воронежской области" (далее - ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области", учреждение) 227 569 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2017 по 31.08.2018; просило при недостаточности денежных средств возложить субсидиарную ответственность на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), осуществив взыскание за счет средств казны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минобороны России просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как не соответствующие закону.

При рассмотрении дела в суде округа представитель Минобороны России доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители иных участников процесса, извещавшихся о судебном разбирательстве, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами, общество является управляющей организацией, выполняющей функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

В собственности Российской Федерации находится расположенное в указанном доме нежилое помещение площадью 926,1 кв. м, переданное на праве оперативного управления ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области".

Ранее в рамках дел № № А14-10508/2014, А14-7663/2015, А14-272/2017 по спорам между теми же лицами в судебном порядке удовлетворялись аналогичные требования ООО "Ава-Кров". В частности, по делу № А14-272/2017 взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 01.03.2016 по 28.02.2017.

Как установлено судами по настоящему делу, в период с 01.03.2017 по 31.08.2018 общество осуществляло функции по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирного дома № 2 по переулку Гвардейский г. Воронежа.

Также судами установлено, что обязательства по оплате расходов на содержание общего имущества собственников за указанный период в размере 227 569 руб. 16 коп. ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" не исполнил. Величина этой суммы определена обществом с учетом площади вышеуказанного помещения - 926,1 кв. м и размера платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, установленного в протоколах общего собрания собственников помещений названного многоквартирного дома от 18.06.2016, 24.06.2017, 29.12.2017.

Указывая, что ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" не исполняются обязанности по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, что влечет за собой неосновательное обогащение за счет истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, при установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь статьями 36, 39, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 201, 249, 290, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды верно исходили из того, что в силу закона владелец нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и обоснованно удовлетворили иск с учетом представленных по делу доказательств выполнения обществом в спорный период работ и оказания услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества названного многоквартирного дома.

Приводимые в кассационной жалобе доводы о неправильном определении ответчиков по иску не учитывают положения статей 296, 298 ГК РФ, а также разъяснения, приведенные в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

По изложенным в судебных актах мотивам суды, принимая во внимание позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 № 305-ЭС19-26542, от 16.12.2019 № 305-ЭС19-23588, правильно исходили из того, что при недостаточности денежных средств у ФКУ "Военный комиссариат Воронежской области" к исполнению обязательств подлежит привлечению Минобороны Российской Федерации.

Суды также верно исходили из того, что оплатить расходы по содержанию и ремонту общего имущества учреждение должно в силу закона и внесение такой оплаты не обусловлено в данном случае заключением им государственного (муниципального) контракта.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь отмену решения и постановления судов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 12 октября 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 года по делу № А14-5881/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи Л.А. Крыжская

В.Н. Шелудяев