Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А56-99868/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99868/2019
12 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РТПК" (адрес: Россия 195269, Санкт-Петербург, пр-кт Светлановский д.58 корп.3 литер А, пом. 5Н, 15Н, ОГРН: 1037828026719)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВИТЭКС" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, пр Пискаревский 63 оф 413, ОГРН: 1147847405628)

о взыскании задолженности и процентов

при участии

от истца: генеральный директор ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ), протокол от 29.08.2018)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТПК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЭКС" (далее – ответчик) о взыскании 488 127 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда №59-Р/2017 от 19.09.2017, 49 090 руб. 19 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.04.2018 по 23.07.2019 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 в связи с назначением судьи Баженовой Ю.С. на должность судьи апелляционного суда и в соответствии со статьей 18 АПК РФ дело передано в производство судьи Евдошенко А.П., в связи с чем определением от 31.10.2019 рассмотрение дела назначено на 03.02.2020 в ином составе суда.

В арбитражный суд от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, против отложения возражал.

Суд завершил предварительное судебное заседание, подготовил дело к судебному разбирательству, отложив рассмотрение дела на 10.02.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №59-Р/2017 от 19.09.2017, во исполнение которого истец выполнил работы по устройству внутренних и наружных тепловых сетей в рамках реализации проекта по объекту: «Строительство комплекса зданий производственной базы и фондохранилища-III очередь, II этап строительства» по адресу: <...>, лит. А, в подтверждение чего представлены подписанные без возражений формы КС-2, КС-3 №1 от 20.02.2018 на сумму 638 127 руб.

В нарушение условий договора (пункт 5.4, 5.4.2) ответчик свои обязательства по авансированию и оплате выполненных работ в течение 25 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом пропорционального погашения аванса, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 488 127 руб.

Истец в письме от 09.07.2019 сообщил о расторжении договора на основании пункта 16.6 договора и потребовал оплатить стоимость выполненных работ в спорном размере.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 488 127 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности 49 090 руб. 19 коп. процентов за период с 01.04.2018 по 23.07.2019 с последующим начислением процентов, начиная с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной несоразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Учитывая правовое назначение процентов и их компенсационную роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать выплаты процентов за неисполнение ответчиком установленного судом денежного обязательства по день фактического его исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИТЭКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТПК" 488 127 руб. задолженности, 49 090 руб. 19 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.04.2018 по 23.07.2019, а далее – проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 13 744 руб. 34 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.