Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А62-5260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.08.2021Дело № А62-5260/2021

Резолютивная часть решения принята 17.08.2021

Полный текст решения изготовлен 24.08.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр торгово-экономического сотрудничества «Евразия» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность от 15.03.2021, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр торгово-экономического сотрудничества «Евразия» (далее – ответчик, ООО «Евразия Трейд») о взыскании задолженности по договору поставки № 73 от 05.08.2020 в размере 9651330,00 руб.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности в соответствии с пунктом 9.2 договора поставки № 73 от 05.08.2020.

Свои требования истец обосновывает нарушением договорных обязательств, неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 73 от 05.08.2020 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении № 1 к договору («Спецификация товара»).

В спецификации № 1 от 13.08.2020 стороны согласовали товар (пшеница 4 класс (урожай 2020г.) (клейковина min 21%), количество (500 тонн), цену за тонну (13300 руб.), общую стоимость товара (6650000,00 руб.).

В пункте 2 спецификации № 1 от 13.08.2020 указано, что поставка товара осуществляется за счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней, с момента подписания спецификации товара.

В спецификации № 2 от 26.08.2020 стороны согласовали товар (пшеница 4 класс (урожай 2020г.) (клейковина min 21%), количество (500 тонн), цену за тонну (13300 руб.), общую стоимость товара (6500000,00 руб.).

В пункте 2 спецификации № 2 от 26.08.2020 указано, что поставка товара осуществляется за счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней, с момента подписания спецификации товара.

В спецификации № 3 от 26.08.2020 стороны согласовали товар (пшеница 4 класс (урожай 2020г.) (клейковина min 21%), количество (200 тонн), цену за тонну (12600 руб.), общую стоимость товара (2520000,00 руб.).

В пункте 2 спецификации № 3 от 26.08.2020 указано, что поставка товара осуществляется за счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней, с момента подписания спецификации товара.

В спецификации № 4 стороны согласовали товар (пшеница продовольственная 3 класс (урожай 2020г.), количество (500 тонн), цену за тонну (16000 руб.), общую стоимость товара (8000000,00 руб.).

В пункте 2 спецификации № 4 указано, что поставка товара осуществляется за счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней, с момента подписания спецификации товара.

В спецификации № 5 от 21.10.2020 стороны согласовали товар (пшеница продовольственная 3 класс, клейковина 26-28%), количество (300 тонн), цену за тонну (16700 руб.), общую стоимость товара (5010000,00 руб.).

В пункте 2 спецификации № 5 от 21.10.2020 указано, что поставка товара осуществляется за счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней, с момента подписания спецификации товара.

В спецификации № 7 от 23.10.2020 стороны согласовали товар (пшеница 4 класс (урожай 2020г.), количество (200 тонн), цену за тонну (15400 руб.), общую стоимость товара (3080000,00 руб.).

В пункте 2 спецификации № 7 от 23.10.2020 указано, что поставка товара осуществляется за счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней, с момента подписания спецификации товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы, договор является заключенным.

Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента поставки каждой партии товара (пункт 4.3 договора).

Истец в соответствии с товарными накладными от 13.08.2020 № 1887, от 17.08.2020 № 1910, от 19.08.2020 № 1925, от 21.08.2020 № 1954, от 24.08.2020 № 1960, от 27.08.2020 № 2015, от 31.08.2020 № 2056, от 01.09.2020 № 2062, от 03.09.2020 № 2090, от 04.09.2020 № 2098, от 10.09.2020 № 2134, от 15.10.2020 № 2373, от 16.10.2020 № 2388, от 19.10.2020 № 2398, от 21.10.2020 № 2422, от 22.10.2020 № 2443, от 23.10.2020 № 2449, от 26.10.2020 № 2475, от 30.10.2020 № 2514 поставил ответчику товар на общую сумму 22246360,00 руб.

Товар принят покупателем без замечаний – накладные подписаны сторонами.

Ответчик в соответствии с платежными поручениями от 27.08.2020 № 480, от 31.08.2020, № 489, от 02.09.2020 № 501, от 17.09.2020, № 515, от 22.09.2020 № 522, от 23.09.2020 № 534, от 02.10.2020 № 553, от 02.10.2020 № 1183, от 02.10.2020 № 1183, от 09.10.2020 № 1199, от 09.10.2020 № 561, от 12.10.2020 № 562, от 19.10.2020 № 570, от 21.10.2020 № 574, от 26.10.2020 № 578, от 28.10.2020 № 1275, от 29.10.2020 № 1283, от 29.10.2020 № 1292, от 05.11.2020 № 589, от 06.11.2020 № 1326, от 17.11.2020 № 608, от 18.11.2020 № 609, от 19.11.2020 № 610, от 26.11.2020 № 626, от 27.11.2020 № 1461, от 30.11.2020 № 628, от 08.12.2020 № 1504 частично оплатил товар.

Кроме того, между сторонами произведен зачет требований по договору поставки № 93 от 02.11.2020 по поставке ответчиком истцу товара по следующим товарным накладным: от 04.11.2020 № 779 на сумму 429000,00 руб., от 07.11.2020 № 783 на сумму 429000,00 руб., от 13.11.2020 № 799 на сумму 429000,00 руб., от 21.11.2020 № 816 на сумму 429000,00 руб., от 13.12.2020 № 851 на сумму 396000,00 руб., от 19.12.2020 № 862 на сумму 409000,00 руб.

Сторонами также подписан акт зачета взаимных требований от 12.01.2021, согласно которому задолженность ООО «Евразия Трейд» перед ООО «ЕвроТрэйд» после проведения зачета составляет 9651330,00 руб.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 9651330,00 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела первичных учетных документов в виде подписанных товарных накладных, достоверность которых ответчиком не оспорена.

Ответчиком факт поставки и размер задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, контррасчет с подтверждающими документами не представлен, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 9651330,00 руб. подлежит удовлетворению.

50,00 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 71257,00 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный центр торгово-экономического сотрудничества «Евразия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 9651330,00 руб., а также 71257,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрэйд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 50,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2021 № 609.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев