Решение от 8 февраля 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7676/2025
г. Астрахань
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (414040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма «Дельта-мост» (414018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства, в виде устранения повреждения верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения моста через реку ФИО1 на км 1+850, Харабали - Гремучий в Харабалинском районе Астраханской области, в срок до 15 (пятнадцать) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПМСУ 61» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

от Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026 (сроком до 31.12.2026), диплом, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма «Дельта- мост»: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025 (сроком на три года), диплом, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «ПМСУ 61»: ФИО4, представитель по доверенности от 10.09.2025 № 44 (сроком до 10.09.2026), диплом, паспорт;

установил:

государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (далее - ГКУ АО «Астраханьавтодор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма «Дельта-мост»

(далее - ООО «МФ «Дельта-мост», ответчик) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства, в виде устранения повреждения верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения моста через реку ФИО1 на км 1+850, Харабали - Гремучий в Харабалинском районе Астраханской области, в срок до 15 (пятнадцать) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПМСУ 61» (далее – ООО «ПМСУ 61», третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании подтвердила устранение ООО «МФ «Дельта-мост» дефекта в виде выпадения компенсатора на деформационном шве в рамках дела № А06-7574/2024.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (Заказчик) и ООО «МФ «Дельта-мост» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 03252000067190000700001 на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области (далее - контракт), согласно условиям которого Подрядчик на свой риски под свою ответственности, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в конечный и промежуточные срокл обязуется выполнить работы по капитальному ремонту моста через реку ФИО1 на км 1+850 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Харабали - Гремучий Харабалинском районе Астраханской областив соответствии с проектной документацией (далее работы, Объект), условиями Контракта и требованиями нормативных документов в области строительства Российской Федерации (Приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Согласно пункту 1.2 контракта место выполнения работ: Работы выполняются по месту расположения моста через реку ФИО1 на км 1+850 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения Харабали - Гремучий в Харабалинском районе Астраханской области.

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что Подрядчик гарантирует:

- качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока;

- бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации дороги.

В силу пункта 9.2 контракта гарантийный срок на сдаваемый в эксплуатацию участок дороги составляет:

Вид работ

Гарантийные сроки

Земляное полотно

Не менее 8 лет

Основание дорожной одежды

Не менее 6 лет

Нижний слой покрытия

Не менее 5 лет

Верхний слой покрытия

Не менее 4 лет

Сигнальные столбики

Не менее 2 лет

Дорожные знаки

Не менее 2 лет

Гарантийный срок исчисляется с даты подписания Акта приемки законченного

капитальным ремонтом Объекта. (пункт 9.3 контракта).

Согласно пункту 9.4 контракта гарантийные обязательства (гарантийный паспорт) оформляются в виде, паспорта по форме утвержденной распоряжением Минтранса России от 07.05.2003 № ИС-414-р«0 введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги

и искусственные сооружения на них». Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации участка дороги, то Подрядчик обязан устранять и исправлять недостатки, в том числе разрушения и дефекты за свой счет в сроки, установленные Заказчиком и зафиксированные в акте.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан командировать своего представителя в срок не позднее пяти дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Заказчик вправе самостоятельно либо с привлечение третьих лиц устранить дефекты за свой счет, с последующим возмещением своих расходов на устранение дефектов Подрядчиком Подрядчик возмещает расходы Заказчика на устранение дефектов в течение 10 дней со дня получения соответствующего уведомления Заказчика. (пункт 9.6 контракта).

Гарантийный паспорт от 07.03.2022, подтверждает, что объект по Государственному контракту № 03252000067190000170001, принят в эксплуатацию приемочной комиссией.

Истец письмом № 827 от 18.03.2025 уведомил ответчика о том, что 02.04.2025 в 12:00 состоится комиссионный осмотр законченного объекта: «Капитальный ремонт моста через реку ФИО1 на км 1+850 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Харабали - Гремучий в Харабалинском районе Астраханской области».

В ходе комиссионного осмотра объекта выявлены следующие дефекты (на мосту - выявлены следы ржавчины на цоколях барьерного ограждения; на тротуаре - следы ржавчины на перильном ограждении; на лестнице - следы ржавчины на перильном ограждении; на ОП № 3 - выпадение компенсатора на деформационном поле), на которые распространяются гарантийные обязательства подрядных организаций по строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений, о чем составлена ведомость инвентаризации от 02.04.2025.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо от 02.04.2025 № 1070 и ведомость инвентаризации гарантийного обязательства с требованием, устранить дефекты, которые выявлены в результате комиссионного обследования.

Подрядчик письмом от 16.04.2025 отказался в выполнении гарантийных обязательств.

Истцом направлено письмо № 1465 от 16.05.2025 о повторном устранении выявленных дефектов. До настоящего момента ответчиком гарантийные обязательства не исполнены.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу пункта 1 статьи 722 ГК РФ следует, что под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (Заказчик) и ООО «МФ «Дельта-мост» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 03252000067190000700001 на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области (далее - контракт), согласно условиям которого Подрядчик на свой риски под свою ответственности, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в конечный и промежуточные срокл обязуется выполнить работы по капитальному ремонту моста через реку ФИО1 на км 1+850 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Харабали - Гремучий Харабалинском районе Астраханской областив соответствии с проектной документацией (далее работы, Объект), условиями Контракта и требованиями нормативных документов в области строительства Российской Федерации (Приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Согласно пункту 1.2 контракта место выполнения работ: Работы выполняются по месту расположения моста через реку ФИО1 на км 1+850 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения Харабали - Гремучий в Харабалинском районе Астраханской области.

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что Подрядчик гарантирует:

- качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока;

- бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации дороги.

В силу пункта 9.2 контракта гарантийный срок на сдаваемый в эксплуатацию участок дороги составляет:

Вид работ

Гарантийные сроки

Земляное полотно

Не менее 8 лет

Основание дорожной одежды

Не менее 6 лет

Нижний слой покрытия

Не менее 5 лет

Верхний слой покрытия

Не менее 4 лет

Сигнальные столбики

Не менее 2 лет

Дорожные знаки

Не менее 2 лет

Гарантийный срок исчисляется с даты подписания Акта приемки законченного

капитальным ремонтом Объекта. (пункт 9.3 контракта).

Согласно пункту 9.4 контракта гарантийные обязательства (гарантийный паспорт) оформляются в виде, паспорта по форме утвержденной распоряжением Минтранса России от 07.05.2003 № ИС-414-р«0 введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них». Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации участка дороги, то Подрядчик обязан устранять и исправлять недостатки, в том числе разрушения и дефекты за свой счет в сроки, установленные Заказчиком и зафиксированные в акте.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан командировать своего представителя в срок не позднее пяти дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Заказчик вправе самостоятельно либо с привлечение третьих лиц устранить дефекты за свой счет, с последующим возмещением своих расходов на устранение дефектов Подрядчиком Подрядчик возмещает расходы Заказчика на устранение дефектов в течение 10 дней со дня получения соответствующего уведомления Заказчика. (пункт 9.6 контракта).

Гарантийный паспорт от 07.03.2022, подтверждает, что объект по Государственному контракту № 03252000067190000170001, принят в эксплуатацию приемочной комиссией.

Истец письмом № 827 от 18.03.2025 уведомил ответчика о том, что 02.04.2025 в 12:00 состоится комиссионный осмотр законченного объекта: «Капитальный ремонт моста через реку ФИО1 на км 1+850 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Харабали - Гремучий в Харабалинском районе Астраханской области».

В ходе комиссионного осмотра объекта выявлены следующие дефекты (на мосту - выявлены следы ржавчины на цоколях барьерного ограждения; на тротуаре - следы ржавчины на перильном ограждении; на лестнице - следы ржавчины на перильном ограждении; на ОП № 3 - выпадение компенсатора на деформационном поле), на которые распространяются гарантийные обязательства подрядных организаций по строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений, о чем составлена ведомость инвентаризации от 02.04.2025.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 02.04.2025 № 1070 и ведомость инвентаризации гарантийного обязательства с требованием, устранить дефекты, которые выявлены в результате комиссионного обследования.

Подрядчик письмом от 16.04.2025 отказался в выполнении гарантийных обязательств.

Истцом направлено письмо № 1465 от 16.05.2025 о повторном устранении выявленных дефектов. До настоящего момента ответчиком гарантийные обязательства не исполнены.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках дела № А06-7574/2024 рассматривались исковые требования ГКУ АО «Астраханьавтодор» к ООО «МФ «Дельта- мост» об обязании исполнить гарантийные обязательства по работам выполняемым по месту расположения моста через реку ФИО1 на км 1+850 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения Харабали – Гремучий в Харабалинском районе Астраханской области в срок до 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ПМСУ 61».

Исковые требования в рамках дела № А06-7574/2024 основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по государственному контракту от 01.04.2019 № 03252000067190000700001, заключенному между ГКУ АО «Астраханьавтодор» и ООО «МФ «Дельта-мост».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2024 по делу № А06-7574/2024 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходатайстве о прекращении производства по делу и об отказе от иска в рамках дела № А06-7574/2024 истец указал на выполнение ответчиком своих обязательств по условиям государственного контракта в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «МФ «Дельта-мост» пояснил, что работы по зачистке от ржавчины с нанесением антикоррозионного покрытия, зачистке следов ржавчины на перильном ограждении относится к работам, выполняемым обслуживающей организацией, а требование об устранении дефекта в виде выпадения компенсатора на деформационном шве было выполнено в рамках дела № А06-7574/2024, в связи с чем истец отказался от исковых требований.

Представитель ГКУ АО «Астраханьавтодор» в судебном заседании подтвердила устранение ООО «МФ «Дельта-мост» дефекта в виде выпадения компенсатора на деформационном шве в рамках дела № А06-7574/2024.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.3 контракта перед началом производства ремонтных работ оформить с Заказчиком и организацией, обслуживающей участок дороги,

на котором будет производиться ремонт, акт приема-передачи участка автомобильной дороги.

В силу пункта 5.1.30 контракта подрядчик обязуется по завершении работ передать по акту ремонтный участок организации занимающейся содержанием.

В материалы настоящего дела приобщена копия государственного от 25.11.2024 № 082550000624000074 на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области, заключенного между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (Заказчик) и ООО «ПМСУ 61» (Подрядчик), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию искусственных сооружений - мостов, путепроводов и водопропускных труб на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Астраханской области (далее по тексту -искусственных сооружений) согласно перечню, приведённому в Приложении № 1 к Контракту, в сроки, предусмотренные Контрактом, и обеспечить выполнение работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту), условиями Контракта и требованиями, предъявляемыми государственными стандартами, нормами, правилами и другими нормативными документами к состоянию искусственных сооружений автомобильных дорог, а также в соответствии с природоохранными, противопожарными мероприятиями и действующими санитарными нормами и нормами эстетики на протяжении всего периода выполнения работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В силу пункта 1.2 контракта виды работ (единичные расценки), подлежащие выполнению по настоящему Контракту, указаны в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта место выполнения работ: - согласно Приложению № 1 к Контракту - «Перечень искусственных сооружений».

Согласно Приложению № 1 к контракту в Перечень искусственных сооружений входит река ФИО1 на км 1+850, Харабали – Гремучий.

В соответствии с Приложением № 2 к контракту «Цены единицы работ» к видам работ, выполняемым ООО «ПМСУ 61» по контракту, относятся в том числе: «Очистка от грязи зазоров в деформационных швах, поверхностей деталей швов с мастичным и резиновым заполнением и перекрытого типа, очистка водоотводных лотков под деформационными швами, окрашивание оголовков труб: эмалью».

Таким образом, судом установлено, что заявленные недостатки в виде следов ржавчины на цоколях барьерных ограждений, ржавчины на перильном ограждении не находятся в прямой причинно-следственной связи с выполненными ответчиком работами по ремонту моста и не относятся к гарантийным обязательствам ответчика в соответствии с контрактом, в связи с чем, ответственность за данные недостатки на подрядчика, производившего ремонт, не может быть возложена.

При таких обстоятельствах, оснований для устранения выявленных дефектов ответчиком в рамках гарантийных обязательств не имеется.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд считает, что в данном случае истец не доказал, что выявленные истцом на спорном участке дороги дефекты являются результатом некачественно выполненных Подрядчиком работы, в связи с чем у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности устраненить повреждения верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на спорном участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань-Марфино.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоэксплуатационная фирма «Дельта-мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин