Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А51-9303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9303/2019
г. Владивосток
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.Б. Власенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315254000000030, дата регистрации 13.01.2015) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.08.2009) об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 24.01.2018, паспорт; от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 30.05.2019 № 03-4064, паспорт;

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик) об обязании передать паспорта транспортного средства на автомашины.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу спора, подтвердил, что автотранспортные средства приобретены истцом в рамках осуществления предпринимательской деятельности по итогам электронного аукциона.

Ответчик исковые требования оспорил, поддержал доводы представленного отзыва, пояснил, что по аукционной документации в отношении спорного имущества паспорта транспортных средств отсутствуют, о чем истцу было известно на момент приобретения аукционных лотов.

Как установлено судом, следует из материалов дела и пояснений сторон, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме по реализации имущества, обращенного в собственность государства, на платформе электронной торговой площадки АСТ-Сбербанк (http://utp.sberbank-ast.ru) ИП ФИО2 выступила победителем с последующим заключением между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) на аналогичных общих условиях следующих договоров купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства (далее – договоры купли-продажи):

договор купли-продажи имущества № 32 от 23.10.2017, предмет договора – автомобиль б/у TOYOTA CALDINA, цвет темно-зеленый, номер кузова ST 195-5016978, стоимостью 78 509,06 рублей;

договор купли-продажи имущества № 47 от 19.12.2017, предмет договора – автобус б/у SSANGYOUNG ISTANA VIN: <***>. стоимостью 60 518,16 рублей;

договор купли-продажи имущества № 48 от 19.12.2017, предмет договора - автобус б/у SSANGYOUNG ISTANA VIN: <***>, стоимостью 60 518,16 рублей;

договор купли-продажи имущества № 51 от 19.12.2017, предмет договора – автобус б/у SSANGYOUNG ISTANA VIN: <***>, стоимостью 60 518,16 рублей;

договор купли-продажи имущества № 7 от 30.08.2018, предмет договора - грузовой автомобиль HINO RANGER (с цистерной и механическим миксером внутри для перемещения бетонного раствора, механическая полноповоротная стрела с гидроприводом, бетононасосом), рама №FC20CB 10998), двигатель №J08C-B3810Q, тип двигателя - дизельный, рабочий объём двигателя 7961 см3, мощность двигателя 200л/с, 1997 года выпуска.

Указанные автотранспортные средства переданы истцу по актам приема-передачи, что сторонами не оспаривается.

Поскольку при передаче указанного имущества истцу не были переданы ответчиком паспорта транспортных средств (далее – ПТС), истец, ссылаясь на положения статей 454, 456, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Закона о защите прав потребителей и п. 59 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями по договорной подсудности спора с предварительным направлением в адрес ответчика требования о передаче ПТС на автотранспортные средства, которое оставлено последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по купле-продаже товара и регулируются нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Приобретение спорного имущества реализовано сторонами в рамках проведенного открытого аукциона по продаже имущества, обращенного в собственность государства в императивном порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1041 «О порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. № 909» (вместе с «Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства»).

Как следует из аукционной документации по аукциону № SBR012-1709050001, лот № 32, аукциону № SBR012-1710300001, лоты №№ 14, 15, 18, аукцион № SBR012-1806190003, лот № 4, размещенной на официальном сайте электронной торговой площадки АСТ-Сбербанк (http://utp.sberbank-ast.ru) по лотам аукционных процедур, в отношении которых ИП ФИО2 выступила победителем с последующим заключением договоров в отношении спорных автотранспортных средств, обращенных в собственность государства, по условиям данных аукционных процедур паспорта транспортных средств на указанные автомобили не выдавались, расходы по таможенному оформлению ввезенного транспортного средства и оформлению паспорта транспортного средства несет покупатель, имущество продается в том виде, в каком оно есть, проданное имущество возврату не подлежит. Условия аукционной продажи об отсутствии ПТС также указаны в извещениях о проведении аукциона, информации о лотах на торговой площадке, и установлены сторонами в пунктах 1.3 договоров купли-продажи. По актам приема-передачи автотранспортных средств, данные автомашины также переданы без ПТС, о чем покупатель был извещен на каждом этапе аукциона, а также при заключении договоров купли-продажи и передачи имущества.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи имущества, качество, состояние и комплектность имущества, передаваемого по договору, проверены покупателем и известны ему до подписания договора (пункты 5.1). Подписание договора означает отсутствие у покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого товара, как оговоренным, так и неоговоренным в договоре (пункты 5.2). Продавец не несет ответственности за качество продаваемого товара, обращенного в собственность государства, покупатель добровольно выразил согласие на приобретение имущества, проявив при этом должную осмотрительность, покупатель ознакомился с имеющимся пакетом документов, невыясненных вопросов и претензий не имеет (пункты 5.3 договоров купли-продажи).

Ссылки истца на нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и положения Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» судом отклоняются, поскольку имущество приобретено истцом в коммерческих целях, и истец не отвечает критериям его отнесения к потребителю товаров и услуг.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять как субъектный состав участников договора, так и то, для каких нужд он был заключен.

По настоящему делу установлено, что имущество приобретено истцом исключительно в рамках осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем нормы Закона о защите прав потребителей применяться в данном случае не могут.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Власенко Т.Б.