Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А50-12106/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.10.2022 года Дело № А50-12106/22


Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Александровский машиностроительный завод" (618320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 233 871 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, открытому акционерному обществу "Александровский машиностроительный завод", о взыскании 2 070 523 руб. 49 коп., из них 2 042 168 руб. 76 коп. задолженности по оплате поставленного газа в феврале 2022 года по договору №41-4-1132/20 от 15.09.2020, 28 354 руб. 73 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.03.2022 по 13.04.2022 на основании ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований до неустойки в размере 233 871 руб. 20 коп., указал, что задолженность за спорный период отсутствует, поддерживает исковые требования с учетом уточнения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Уточнение исковых требований судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, не согласен с исковыми требованиями, указывает, что сумма основного долга оплачена полностью, ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №2022, а также на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 №44, указывает, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени начислению не подлежат, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено материалами дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ОАО «Александровский машиностроительный завод» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1132/20 от 15.09.2020 года, в соответствии с условиям которого, Поставщик обязался поставлять газ, горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2020, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договор в феврале 2022 года истец поставил газ ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе актом № 1132/2 об объеме переданного-принятого газа за спорный период, ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату ресурса ответчику выставлен счет-фактура №6102 от 28.02.2022, неоплата которого явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика в феврале 2022 года полностью оплачена, в результате чего, истец уточнил исковые требования до законной неустойки в размере 233 871 руб. 20 коп, начисленной за период с 26.03.2022 по 30.09.2022 на основании абз. 1 ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абз. 1 ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем начисление неустойки произведено правомерно.

Вместе с тем, ответчик не согласен с начислением неустойки за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №2022, согласно которому неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд, проверив расчет истца, принимает довод ответчика о неверном начислении неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 исходя из следующих обстоятельства.

На основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен статьей 9.1 следующего содержания: «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10) следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положения ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя из расчета, истец начислил неустойку за период с 26.03.2022 по 30.09.2022, в том числе с 01.04.2022 по 30.09.2022, взыскание которых приостановлено до 30 сентября 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, судом сделан перерасчет неустойки, исходя из периода начисления с 26.03.2022 по 31.03.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ, применяемой на день вынесения решения суда в размере 7,5%, согласно которому размер неустойки составил 7 069 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные материалы дела, учитывая положения Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п.2).

С учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 232 руб.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, государственная пошлина в размере 25 676 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Александровский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 069 (семь тысяч шестьдесят девять) руб. 05 коп. пени, а также 232 (двести тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 25 676 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 10378 от 28.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова