Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А37-1023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1023/2022

31.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сибирский успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630009, <...>, этаж 1)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 786 195 рублей 39 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.05.2022 № 40, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «Сибирский успех», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 712 446 рублей 05 копеек и начисленной за период с 11.02.2022 по 27.04.2022 неустойки за просрочку его оплаты в сумме 73 749 рублей 34 копеек, возникших по договору на поставку медицинской рентгеновской пленки и химических реактивов от 25.10.2021 № 32110676348, всего – 1 786 195 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, извещен. От истца в материалы дела поступило заявление от 27.05.2022 № 3412, согласно которому:

- истец отказывается от взыскания суммы неустойки полностью;

- уточняет сумму иска до 1 712 446,05 рублей – основной долг.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждаются материалами дела и судом проверены.

Суд на основании статей 49, 150, 151, 159 АПК РФ принял частичный отказ истца от иска и уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 25.05.2022 № 1189 ответчик сумму иска в размере 1 712 446,05 рублей признал.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 25.10.2021 был заключен договор № 32110676348 на поставку медицинской рентгеновской пленки и химических реактивов (л.д.7-10), согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинской рентгеновской пленки и химических реактивов в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

По УПД от 09.11.2021 № 6219, экспедиторской расписке от 10.11.2021 ответчик получил товар на общую сумму 1 712 446,05 рублей (л.д.11-13).

Согласно пункту 4.1 договора ответчик обязался оплатить полученную продукцию в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара.

Между тем, в установленный договором срок ответчиком поставленный товар не был оплачен, несмотря на претензию истца от 25.02.2022 № 3289 (л.д.15-16), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору на сумму 1 712 446,05 рублей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком согласно отзыву на иск от 25.05.2022 № 1189 признается.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 712 446,05 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 124,00рублей.

Платежным поручением от 27.04.2022 № 5053 истец уплатил государственную пошлину в размере 30 862,00 рублей (л.д.6).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 738,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием ответчиком исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам абз. 2 пп. 3 п.1 статьи 333.40 НК РФ, 70% (21 086,80 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30% (9037,20 рублей) относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 150, 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы неустойки в размере 73 749 рублей 34 копейки. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, закрытого акционерного общества «Сибирский успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 1 712 446 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9037 рублей 20 копеек, а всего – 1 721 483 рубля 25 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Вернуть истцу, закрытому акционерному обществу «Сибирский успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 21 824 рублей 80 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.