Решение от 22 января 2021 г. по делу № А21-9542/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9542/2020
г. Калининград
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2021.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «частная охранная организация «Гарантия Безопасности» (238210, <...>; ОГРН <***> присвоен 14.02.2003, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (236029, <...>; ОГРНИП 305390532900031 присвоен 25.11.2005, ИНН <***>)

о взыскании 10 000 руб. задолженности, 2 730,48 руб. пени и 2 000 руб. госпошлины,


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

08.08.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГБ2715-19 на охрану объекта техническими средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию, которая предпринимателем проигнорирована.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя 10 000 руб. задолженности, 2 730,48 руб. пени и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 314, 408, 495, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере подтверждается имеющимися в деле материалами, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено. Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлены.

Расчет пени за период с 01.09.2019 по 12.08.2020 судом проверен, признан правильным, ответчиком также не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гарантия Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Гарантия Безопасности» 10 000 руб. задолженности и 2 730,48 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко