Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А71-24526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 24526/2018
г. Ижевск
28 июня 2019 года
Резолютивная часть оглашена 26 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭСП - Электро", г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский технологический институт "Прогресс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг», г. Москва (ОГРН <***>)

о взыскании 486879,18 руб. долга, пени, с последующим начислением при участии представителей: от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2019

от третьего лица: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 486879,18 руб. долга, пени, с последующим начислением.

Определением суда от 17.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению, в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с присвоением по делу № А71-24526/2018.

18.02.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.03.2019 производство по делу № А71- 24526/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «ЭнергоХолдинг» (ОГРН <***> ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника по делу № А40-27675/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 к ООО «ЭСП-Электро», третье лицо: ООО «Бизнес Альянс» об оспаривании договора об уступке прав требования (цессии) № 28 от 01.02.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу № А40-27675/2017 договор об уступке прав требования (цессии) № 28 от 01.02.2017 признан недействительной сделкой, применены последствие недействительности сделки, восстановлены права требования ООО «ЭнергоХолдинг» к ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС» по договору энергоснабжения № 00061/404-2016ПОК от 10.03.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу А40-27675/2017 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу А40-27675/2017 о признании недействительным договора об уступке прав требования (цессии) № 28 от 01.02.2017, заключенного между ООО «ЭнергоХолдинг» и ООО «ЭСП-Электро», оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Учитывая, что основания для приостановления производства по делу отпали, в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец требования изложил в иске. Представитель ответчика исковые требования оспорил. Третье лицо исковые требования оспорило.

Как следует из материалов дела, между истцом (цессионарий) и ООО «ЭнергоХолдинг» (цедент) заключен договор уступки прав требований № 28 от 01.02.2017, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) по оплате задолженности ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, КПП 183101001, ОГРН <***>, 426008, <...>) перед цедентом по договору энергоснабжения № 00061/4042016ПОК от 10.03.2016, на сумму задолженности 353 945 руб. 44 коп. (п. 1.1 Договора).

Истец направил в адрес ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС» уведомление о состоявшейся уступке права требования исх. № 10/17-135 от 11.10.2017 (л.д. 13).

Между тем, задолженность ответчиком не произведена, направленная претензия исх. № 10/17-153 от 17.10.2017 (л.д. 33) оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 486879,18 руб. долга, пени, с последующим начислением, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу № А40-27675/2017 договор об уступке прав требования (цессии) № 28 от 01.02.2017 признан недействительной сделкой, применены последствие недействительности сделки, восстановлены права требования ООО «ЭнергоХолдинг» к ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС» по договору энергоснабжения № 00061/404-2016ПОК от 10.03.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу А40-27675/2017 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу А40-27675/2017 о признании недействительным договора об уступке прав требования (цессии) № 28 от 01.02.2017, заключенного между ООО «ЭнергоХолдинг» и ООО «ЭСП-Электро», оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, в виду признания договора об уступке прав требования (цессии) № 28 от 01.02.2017 недействительной сделкой, применение последствия недействительности сделки, а именно восстановление права требования ООО «ЭнергоХолдинг» к ОАО «НИТИ «ПРОГРЕСС» по договору энергоснабжения № 00061/404-2016ПОК от 10.03.2016, суд пришел к выводу об отсутствии права требования у ООО 2ЭСП-Электро» к ОАО «НИТИ Прогресс» по договору энергоснабжения

№ 00061/404-2016ПОК от 10.03.2016, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. В связи с предоставленной

истцу при подаче иска отсрочки в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 12737 руб. 58 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭСП - Электро", г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12737 руб. 58 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова