Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А75-22850/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22850/2024
19 июня 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121170, <...>, эт,пом 1,3) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сургутсервис" (адрес: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, эт. 1-2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.06.2022), Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, помещ. 1), о взыскании 70 292,50 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее – истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сургутсервис" (далее – ответчик) о взыскании 70 292,50 руб. суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда от 20.01.2025 на основании ходатайства истца привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, общество с ограниченной ответственностью "Ремсервис".

Определением от 21.04.2025 судебное заседание назначено на 09.06.2025.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сургутсервис" в отзыве на исковое заявление, указал, что не является ответственным за ущерб, полагает, что затопление квартиры № 60 дома 11, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> произошло в период гарантийного срока на работы ООО "Ремсервис", выполненные по договору подряда № 565/СП с Югорским фондом капитального ремонта.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 11.11.2023 между страховщиком и ФИО1 (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем выдан полис страхования серия 007SB №5606624109.

В соответствии с условиями полиса страхования застрахованными являются гражданская ответственность и имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский АО, Сургут, ул. Бахилова, 11, кв. 60 (далее - застрахованная квартира).

16.08.2024 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно акту о заливе, составленному управляющей компанией 19.08.2024, причиной залива явилась течь кровли.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая, страховщик на основании расчета суммы ущерба страхователю выплачено страховое возмещение в размере 70 292,50 руб.

На момент наступления страхового случая дом находился в управлении и на обслуживании ответчика.

В связи с отказом с выплатой страхового возмещение в размере 70 292,50 руб. истец обратился к ответчику с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Страхование в силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу при взыскании убытков как меры ответственности за причинение вреда подлежит доказыванию наличие состава гражданского правонарушения, включающего следующие элементы: наличие противоправных действий причинителя вреда и его вина, наличие ущерба у потерпевшего и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим ущербом.

Указанное следует, в частности из разъяснений, приведенных в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Материалами дела подтверждается, и сторонами объективными доказательствами не оспорено что общий ущерб. причиненный в результате залива квартиры составил 70 292,50 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), отнесены к составу общего имущества и положениями подпунктов "б", "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

Как следует из пункта 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491).

Частью 1.2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 7 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе, проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение.

Таки м образом, управляющая организация несет перед собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося в ее управлении, ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона и договора управления.

Документы дела не содержат доказательств ненадлежащего выполнения работ по ремонту кровли обществом с ограниченной ответственностью "Ремсервис".

Ответчиком не приведены доказательства подтверждающие, что причиной затопления явились строительные дефекты. допущенные при капитальном ремонте крыши.

ООО "Ремсервис" являлось подрядчиком Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов и выполняло работы по капитальному ремонту кровли дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> (договор № 565/СП).

Актом приемки выполненных работ и оказанных услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу <...> от 28.04.2021 приемной комиссией приняты работы по капитальному ремонту крыши в указанном доме без претензий по качеству и переданы в эксплуатацию управляющей компании.

Учитывая, что с момента принятия выполненных работ до момента затопления ответственность за эксплуатацию крыши лежала на управляющей компании, требования к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, а также к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" неправомерны.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 70 292,50 руб. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сургутсервис" являются правомерными и доказанными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сургутсервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сургутсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" 70 292,50 руб. в счет страхового возмещения, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.Г. Касумова