Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А58-7784/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7784/2018
17 декабря 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шварц Геннадия Васильевича (ИНН 141001914582, ОГРН 317144700006680) к Обществу с ограниченной ответственностью "Варламов" (ИНН 1410005371, ОГРН 1031400430797) о взыскании 700 511 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Варламов" о взыскании 700 511 рублей задолженности по договорам подряда от 02.02.2017, от 27.05.2017, в том числе: 640 000 рублей основного долга, 60 511 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 21.08.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 010 рублей.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Копия определения суда от 01.10.2018 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2018, получена ответчиком 06.10.2018 (почтовое уведомление № 67700027156418).

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда от 02.02.2017, от 27.05.2017.

По договору подряда от 02.02.2017 подрядчик обязался выполнить сварочные работы: изготовление из швеллера и угловой стали опор с установкой под сливной канализационный трубопровод, монтаж санитарно-технического канализационного сливного трубопровода, монтаж обогрева сливного трубопровода (спутник), изготовление и установка смотровых окон - ревизия сливного трубопровода, установка фланцев-заглушек, покраска и утепление трубопроводов согласно проекта; изготовление и установка парадных лестниц, перил и ограждений, навесов (крыша) площадки выхода из подъезда, зачистка сварочных соединений, покраска перил и ограждений входов в 2 подъездах, а заказчик обязался обеспечить строительными материалами, принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость (п.1.1 договора).

Сроки выполнения работ: начало выполнения – с момента заключения договора, окончание выполнения работ – 12 мая 2017 г. (п.1.2 договора).

Работы по настоящему договору выполняются на объекте и по адресу, указанному заказчиком, а именно: <...> б/1 (п.1.3 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 500 000 рублей (п.2.1 договора).

По договору подряда от 27.05.2017 подрядчик обязался выполнить сварочно-монтажные работы: изготовление и монтаж маршевых ограждений лестниц с первого этажа до чердачного перекрытия в двух подъездах, заказчик обязался обеспечить строительными материалами, принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Сроки выполнения работ: начало выполнения – с момента заключения договора, окончание выполнения работ – до 15 июня 2017 г. (п.1.2 договора).

Работы по настоящему договору выполняются на объекте и по адресу, указанному заказчиком, а именно: <...> б/1 (п.1.3 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 140 000 рублей (п.2.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.3.-2.5 договоров цена договора является твердой и не может изменяться в ходе исполнения договора. В случае превышения подрядчиком объемов и стоимости работ, при отсутствии дополнительного соглашения сторон, такое превышение оплачивается подрядчиком за свой счет. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика. Оплата производится в рублях Российской Федерации.

В подтверждение выполнения истцом работ и принятия результата работ ответчиком в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ от 12.05.2017 на сумму 500 000 рублей, от 15.06.2017 на сумму 140 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2018 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты о приемке выполненных работ, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 640 000 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 640 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 511 рублей за период с 01.12.2017 по 21.08.2018 по ставке 13 % годовых за весь период просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, расчет процентов произведен истцом неверно, поскольку за весь период просрочки применена ставка в размере 13 % годовых, в связи с чем, суд производит следующий расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

640 000

01.12.2017

17.12.2017

17

8,25%

365

2 459,18

640 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

7 609,86

640 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 523,29

640 000

26.03.2018

21.08.2018

149

7,25%

365

18 941,37

Итого:

264

7,46%

34 533,70

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 34 533,70 рублей, в остальной части следует отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 17 320 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 21.08.2018, 24.09.2018.

При цене иска 700 511 рублей государственная пошлина составляет 17 010 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 16 379 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Варламов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 674 533,70 рублей, в том числе основной долг 640 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 533,70 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 16 379 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.