Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А73-2085/2023

1057/2023-75343(2)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2085/2023
г. Хабаровск
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Дортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:

681016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694020, Сахалинская область,

<...> зд. 131А, помещ. 3) о взыскании 2 738 159 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дортранс» (далее – истец, ООО «Дортранс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – ответчик, ООО «Карьер Известковый») о взыскании задолженности по договору поставки № 19-21 от 19.11.2019 в размере 2 738 159 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 20.04.2023 в 09 часов 30 минут.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том


числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дортранс» (далее – поставщик) и ООО «Карьер Известковый» (далее – покупатель) 19 ноября 2019 года заключен договор поставки № 19-21 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями поставки, подписанными сторонами, и являющимися приложениями настоящего договора. Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик от своего имени, но за счет покупателя организует транспортировку товара до грузополучателя, указанного покупателем в спецификации поставки, а также выполняет иные действия, связанные с поставкой товара.

Поставляемый по договору товар оплачивается по договорным ценам в соответствии с согласованной сторонами спецификацией поставки (пункт 4.1 договора).

Как следует из материалов дела, в августе 2022 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 738 159 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД): № 5343 от 17.08.2022 на сумму 1 510 940 руб., № 4889 от 01.08.2022 на сумму 265 500 руб., № 5491 от 23.08.2022 на сумму 166 411 руб., № 4952 от 05.08.2022 на сумму 124 808 руб., № 4888 от 01.08.2022 на сумму 670 500 руб.

Согласно пункту 6.2 договора оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификациям оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 20 дней с момента поставки товара.

В указанный срок ответчик оплату поставленного товара не произвел.


Претензий со стороны покупателя в адрес поставщика относительно количества поставленного товара, ассортимента, цены и состояния, не поступало.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.12.2022 направил ответчику претензию от 19.12.2022 б/н с требованием в течение 30-ти дней с момента получения претензии произвести полную оплату задолженности в сумме 2 738 159 руб.

Претензия и требования истца остались без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Дортранс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской


деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на общую сумму 2 738 159 руб. подтвержден материалами дела.

Товар ответчиком принят и не оплачен в установленном договором порядке.

Претензий по качеству и количеству в адрес истца не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыва и возражений по существу иска в суд не направил, контррасчета не представил, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд признает требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.


Расходы истца по возмещению расходов на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 36 691 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 19.11.2019 № 19-21 в размере

2 738 159 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 691 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:38:00

Кому выдана Курносова Светлана Михайловна