Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-263755/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-263755/18-172-2199
г. Москва
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 309504035000052, ИНН <***>, 140055, <...> , дата регистрации 16.12.2009 г.)

к ООО "ФИЛИППОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107076, <...>, дата регистрации 14.02.2008 г.)

о взыскании 2 200 000 руб. и о расторжении договоров

при участии:

от истца – ФИО3 доверенность от 04.11.2018;

от ответчика – ФИО4 доверенность от 03.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФИЛИППОВ" о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 2 200 000 руб., а также о расторжении договоров займа №80/0917 от 04.09.2017, №81/0917 от 04.09.2017, №82/0917 от 04.09.2017, №83/0917 от 04.09.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения по существу спора.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2017 года между ООО «Филиппов» и ИП ФИО2 заключен Договор займа №80/0917 на сумму 500 000 рублей, Договор займа №81/0917 на сумму 500 000 рублей, Договор займа №82/0917 на сумму 600 000 рублей , Договор займа №83/0917 на сумму 600 000 рублей, процентная ставка по всем вышеперечисленным договорам составляет 25% годовых.

Согласно п. 4.9. договоров заимодавец вправе расторгнуть настоящий договор досрочно и потребовать полную или частичную сумму займа. Для этого Заимодавец направляет Заемщику письменное уведомление за 30 календарных дней, по истечение которых Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу требуемую сумму.

22.08.2018 истец направил уведомление о расторжении Договора займа №80/0917 от 04.09.2017, Договора займа №81/0917 от 04.09.2017, Договора займа №82/0917 от 04.09.2017, Договора займа №83/0917 от 04.09.2017, а так же требование о возврате суммы займа и процентов.

Однако ответа не последовало.

Согласно п.4.1. Договоров процентная ставка составляет 25% годовых. На 06.11.2018 составляет: 646 438 рублей

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 22.09.2018 по 06.11.2018 20 794,52 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика судом проверены в полном объеме, однако они не опровергают обоснованность заявленного истцом требования.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Поскольку на дату рассмотрения иска по существу денежное обязательство ответчиком не исполнено начисление процентов следует производить по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом также заявлено требование о расторжении договоров займа №80/0917 от 04.09.2017, №81/0917 от 04.09.2017, №82/0917 от 04.09.2017, №83/0917 от 04.09.2017.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком условий договора в виде не возврата заемных денежных средств и просрочки по уплате процентов, позволяют сделать вывод о наличии основания для расторжения договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Указанные в иске нарушения, установленные судом и подтвержденные материалами дела, являются существенными нарушениями договора ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные договоры подлежат расторжению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств (платежный документ, акт выполненных работ) фактического несения расходов на оплату услуг представителя, суд не находит основания для удовлетворения заявленного требования в указанной части.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Договоры займа №80/0917, №81/0917, №82/0917, №83/0917 от 04.09.2017 расторгнуть.

Взыскать с ООО "ФИЛИППОВ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 200 000 руб. – общую сумму займа, 646 438 руб. – сумму процентов за пользование суммой займа по состоянию на 06.11.2018, а также продолжить дальнейшее начисление процентов на сумму займа 2 200 000 руб. по ставке 25% годовых, начиная с 07.11.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

20 794 руб. 52 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 06.11.2018, а также продолжить дальнейшее начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга 2 200 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.11.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

34 000 руб. – государственной пошлины.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова