Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А70-6802/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6802/2021
г. Тюмень
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 15.09.2021.

Полный текст изготовлен 16.09.2021.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис 626» (ООО «СТС 626») (ИНН7202246592, ОГРН <***>, адрес: 625022, <...>),

возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>),

отчет временного управляющего и вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис 626» (ООО «СТС 626») обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 2 196 000 рублей задолженности и 984 002,81 рублей процентов.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Дело».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис 626» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО3.

В материалы дела 08.09.2021 от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), а также протокол собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, и иные документы, приложенные к отчету.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел заявление по существу в их отсутствие.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 3 159 794, 49 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Спецтранссервис 626» для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецтранссервис 626» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, у ООО «Спецтранссервис 626» признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены, покрытие расходов за счет имущества должника также не возможно.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела временным управляющим заявлено и судом принято к производству заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, основанное на утверждении временного управляющего о переводе бизнеса должника на иное юридическое лицо.

Представителем собрания кредиторов избран ФИО2

Собрание кредиторов определено проводить в г.Краснодар, в заочной форме.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 02.09.2021 №1 кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев и об определении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих САУ СРО «Дело» - ФИО3

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на три месяца со дня принятия решения.

ФИО3 является членом САУ СРО «Дело», дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом ООО «Сспецтранссервис 626», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении решения, взысканию с должника в пользу заявителя по делу подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис 626» (ООО «СТС 626») (ИНН7202246592, ОГРН <***>, адрес: 625022, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.03.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис 626» ФИО3 (члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17864, адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3655).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис 626 » в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Спецтранссервис 626» на 17.03.2022 на 09:20 в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 207.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кондрашов Ю.В.