Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А19-28903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28903/2019

« 06 » июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОДЕКС-БРАТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665732, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА КРУПСКОЙ, ДОМ 9, КВАРТИАРА 30)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>)

о взыскании 303 800 рублей,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 21.06.2020, диплом об образовании (паспорт);

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2020, доверенность от 10.12.2019, диплом об образовании (паспорт);

в судебном заседании 23.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 26.06.2020 года, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОДЕКС-БРАТСК» (далее - ООО «КОДЕКС-БРАТСК», истец) обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСИНВЕСТ» (далее – ООО «ЛЕСИНВЕСТ», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 2004-321037 от 01.04.2016 в размере 303 800 рублей.

Представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признала, в ранее представленном отзыве ссылалось на то, что истцом не были выставлены счета, по которым ответчик должен был оплатить оказанные услуги, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по оплате оказанных услуг. Кроме этого, по мнению ответчика, отчет об использовании систем, представленный истцом, является односторонним документом, не подтверждающим реальное оказание услуг.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ООО «КОДЕКС-БРАТСК» (исполнитель) и ООО «ЛЕСИНВЕСТ» (пользователь) заключен договор № 2004-321037 об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети Интернет к экземплярам информационно-справочных систем «Кодекс» и «Техэксперт» (далее - ИСС), в соответствии с которым исполнитель оказывает пользователю информационные услуги по предоставлению доступа по сети Интернет к экземплярам информационно-справочных систем «Кодекс» и «Техэксперт» на порталах www.kodeks.ru, www.cntd.ru, а пользователь оплачивает эти услуги (далее – договор).

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) пользователю предоставляется доступ к следующим экземплярам ИСС:

1. Код ИСС – 88881, наименование ИСС - Техэксперт: Промышленная безопасность, адрес портала - www.cntd.r, количество логинов на каждый экземпляр ИСС – 1, ограничения по количеству открываемых объектов на один логин – 300, ограничения по количеству поисковых запросов на один логин – 3000, ограничения по количеству объектов, выгружаемых в файл или отправляемых на печать на один логин – 300;

2. Код ИСС – 85512, наименование ИСС – Стройтехнолог, адрес портала - www.cntd.r, количество логинов на каждый экземпляр ИСС – 1, ограничения по количеству открываемых объектов на один логин – 300, ограничения по количеству поисковых запросов на один логин – 3000, ограничения по количеству объектов, выгружаемых в файл или отправляемых на печать на один логин – 300.

На основании пункта 3.2 договора, доступ пользователя к ИСС обеспечивается путем регистрации его имени и передачи имени и пароля для доступа. Обязательства исполнителя считаются исполненными, а услуги считаются оказанными, в момент открытия пользователю доступа к ИСС.

24.05.2016 истец выслал на электронный адрес ответчика, указанный в договоре ooolesinvest@yandex.ru (e-mail, указанный в разделе 6 договора «Адреса сторон») логин и пароль с доступом к системе и открыл доступ к ИСС, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора и Прейскуранту (приложение № 2 к договору), оплата услуг производится авансовым платежом на основании счета исполнителя в сумме 8 680 рублей в месяц, из расчета: 4 420 рублей за 88881 Техэксперт: Промышленная безопасность, 5 260 рублей за 85512 Стройтехнолог.

Согласно доводам искового заявления, 20.05.2016 ответчик выплатил стоимость услуг по договору за 4 месяца (с 01.05.2016 по 31.08.2016) в сумме 34 720 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор действует в течение 1 года с момента его заключения. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении настоящего договора за один месяц до окончания срока действия, срок действия договора продлевается на один год.

В установленный договором срок ответчик не заявил о расторжении договора, вследствие чего договор был неоднократно пролонгирован.

В частности, ООО «КОДЕКС-БРАТСК» оказывал, а ООО «ЛЕСИНВЕСТ» пользовался оказываемыми услугами по договору до 31.07.2019, что подтверждается данными базового отчета за период с 01.09.2016 по 31.07.2019, при этом ответчик выставленные счета за услуги не оплатил, от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) уклонился.

Претензией от 17.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в размере 303 800 рублей в течение 10 дней с момента получении претензии.

Указанная претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «КОДЕКС-БРАТСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что сторонами подписан договор оказания информационных услуг по предоставлению доступа по сети интернет № 2004-321037 от 01.04.2016, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг. Отношения сторон, вытекающие из указанного договора, подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.2 договора обязательства исполнителя считаются исполненными, а услуги оказанными в момент открытия пользователю доступа к ИСС.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено судом, 24.05.2016 истец выслал на электронный адрес ответчика, указанный в договоре ooolesinvest@yandex.ru (e-mail, указанный в разделе 6 договора «Адреса сторон») логин и пароль с доступом к системе и открыл доступ к ИСС.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела скриншотом и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий пункта 3.2 договора, истцом обязательства по оказанию ответчику предусмотренных договором услуг исполнены 24.05.2016.

Ответчик о расторжении договора не заявлял, услуги предоставлялись истцом до 31.07.2019, доказательств обратного ООО «ЛЕСИНВЕСТ» суду не представлено.

Оспаривая требования истца, ответчик указал, что в период с 01.09.2016 по 31.07.2019 акты сдачи-приемки оказанных услуг в адрес ООО «ЛЕСИНВЕСТ» не направлялись, акты и счета, приложенные к иску, составлены только 31.07.2019. Следовательно, по мнению ответчика, обязательств по оплате в отсутствие доказательств сдачи оказанных услуг не возникло.

Данные доводы ответчика судом проверены и отклонены как противоречащие материалам дела и условиям заключенного договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, на который ссылается ответчик, по факту оказания услуг исполнитель направляет пользователю акт сдачи-приемки оказанных услуг. Пользователь обязан в течение пяти рабочих дней подписать акт или направить исполнителю мотивированные возражения в письменном виде. Если пользователь в течение пяти рабочих дней не подписал акт и не представил мотивированные возражения, акт считается подписанным без возражений, а услуги оказанными в полном объеме.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату от 31.07.2019 были направлены истцом в адрес ответчика с претензией от 17.09.2019 и получены последним 19.09.2019, что подтверждается почтовой квитанцией № 66573238004189 и отчетом об отслеживании отправления полученного с официального сайта Почты России. В установленные договором сроки, мотивированные возражения об отказе в принятии услуг не поступили.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания 23.06.2020 факт получения актов подтвердил, каких-либо пояснения относительно причин не представления истцу предусмотренных пунктом 3.6 договора мотивированных возражений не представил.

Кроме этого, суд учитывает, представленные истцом отчеты дистрибьютора за период с сентября 2016 года по июль 2019 года на 126 листах, из которых следует, что ООО «ЛЕСИНВЕСТ» (код пользователя, присвоенный разработчиком - 361407) в указанный период являлся подключенным активным пользователем, ему был организован доступ к ИСС. При этом, в подтверждение законности оснований оказания услуг по договору истец представил в материалы дела копию свидетельства о праве на распространение программ для ЭВМ и баз данных «Кодекс» и «Техэксперт» от 01.01.2014, копию лицензионного дистрибьюторского договора № ЛЦ-2004 от 01.01.2017, копию свидетельства о праве на распространение программ для ЭВМ и баз данных «Кодекс» и «Техэксперт» от 01.01.2017.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по предоставлению доступа к ИСС ответчику в период с 01.09.2016 по 31.07.2019 подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства, свидетельствующие о прекращении действия договора № 2004-321037 об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети Интернет к экземплярам информационно-справочных систем «Кодекс» и «Техэксперт» от 01.04.2016 в спорный период, в материалах дела также отсутствуют.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд считает необходимым отметить, что несвоевременное направление актов выполненных работ и счетов на оплату не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 303 800 рублей ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за оказанные услуги по договору № 2004-321037 об оказании информационных услуг по предоставлению доступа по сети Интернет к экземплярам информационно-справочных систем «Кодекс» и «Техэксперт» от 01.04.2016, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 303 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСИНВЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОДЕКС-БРАТСК» основной долг в размере 303 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 076 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян