Решение от 25 января 2021 г. по делу № А56-44938/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44938/2018
25 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей кредитора ФКУ ИК-1 ФСИН России по Архангельской области ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 №29/ТО/41/3-4, ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 №29-ТО/41/3-5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» (ФГУП УС СЗФО ФСИН РОССИИ),

установил:

21 мая 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФГУП УС СЗФО ФСИН РОССИИ, место государственной регистрации: 199004, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – предприятие, должник).

21 ноября 2018 года заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (определение суда в окончательной форме от 23.11.2018). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 08 декабря 2018 года в газете «Коммерсантъ» №227.

05 июня 2019 года в отношении должника введена процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим должником утверждена ФИО4 (определение в полном объеме изготовлено 07.06.2019).

18 января 2021 года внешний управляющий, сославшись на решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 10.12.2020, обратился к суду с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев.

В судебном заседании 20.01.2021 кредиторы предметного отношения к дальнейшему производству не выразили.

Внешний управляющий, иные кредиторы и орган по контролю (надзору), участие в судебном заседании представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для рассмотрения дела судом.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, но не более чем на шесть месяцев. Таким образом, по истечении двух лет внешнего управления должником платежеспособность общества должна быть восстановлена либо констатируется необходимость применения ликвидационной процедуры банкротства.

Совокупный срок внешнего управления в отношении ФГУП УС СЗФО ФСИН РОССИИ, открытого определением арбитражного суда от 05.06.2019, к настоящему времени составляет 19 месяцев. По результатам комплекса мероприятий к концу финансового года внешнему управляющему удалось достичь положительных показателей чистой прибыли (свыше 13 млн. руб.) и нарастить объемы производственной деятельности посредством заключения контрактов на выполнение работ.

Вместе с тем, определяющим моментом при исследовании вопроса о результативности внешнего управления должником и условием продления его срока является возможность достижения установленной абзацем четырнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве цели – восстановление платежеспособности должника, т.е. отсутствие у него признаков, указанных в статье 3 настоящего Закона.

В обоснование необходимости продления срока внешнего управления на шесть месяцев управляющий, прежде всего, ссылается на незавершенность ранее заключенных должником контрактов, при выполнении которых им ожидается получение чистой прибыли в размере около 2-х млн. руб. к июню 2021 года, а также мероприятий по реализации имущества и взысканию дебиторской задолженности. Указанное объективно не позволит должнику в ближайшие полгода производства по делу рассчитаться с кредиторами, размер требований которых превышает 80 млн. руб., что является основанием отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока внешнего управления.

Действующее законодательство не допускает ситуации осуществления юридическим лицом экономической деятельности при наличии признаков неплатежеспособности фактически на льготных условиях, предусмотренных статьями 94-95 Закона о банкротстве, и в случае невозможности восстановления платежеспособности общества в установленные законодательством сроки предусматривает необходимость перехода к ликвидационной процедуре банкротства.

Как следует из отчета внешнего управляющего, процент удовлетворения требований кредиторов второй очереди составил 14,03%; расчеты с кредиторами третьей очереди реестра не производились. Имущество должника представляет собой основные средства и аккумулированные на счете денежные средства в размере 25 млн. руб., которых достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и частичного удовлетворения требований кредиторов.

В связи с изложенными обстоятельствами и отсутствием признаков восстановления платежеспособности общества, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего.

Поскольку в ходе внешнего управления установлены признаки банкротства общества, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 названного закона, арбитражный суд в соответствии со статьями 52, 53, пунктом 7 статьи 119, 124 Закона о банкротстве находит возможным признать ФГУП УС СЗФО ФСИН РОССИИ банкротом и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Поскольку вопрос о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсными кредиторами не обсуждался, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве возлагает на ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты его утверждения и предлагает собранию кредиторов принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации и направить этот протокол в арбитражный суд и саморегулируемую организацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 119, 124-128 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

Отказать в ходатайстве о продлении срока внешнего управления и утверждении отчета внешнего управляющего.

Признать ФГУП УС СЗФО ФСИН РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ФГУП УС СЗФО ФСИН РОССИИ на ФИО4.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 11 час. 15 мин. 21 июля 2021 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3009, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.