Определение от 19 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675004, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

и привлечении третьих лиц

г. Благовещенск

Дело №

А04-10815/2025

“
20

“
апреля

2026 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Таёжные дали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании убытков в размере 102 443 365,50 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.09.2025, паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО3, по доверенности № 77АЕ 1866953 от 13.01.2026, паспорт, диплом (после перерыва),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Таёжные дали» (далее – истец, ООО «Таёжные дали») к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 102 443 365,50 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что с 08.09.2021 ФИО1 занимал должность единоличного исполнительного органа – генерального директора общества. 28.12.2024 на основании решения внеочередного собрания участков общества полномочия ответчика на должности генерального директора общества были прекращены с 29.12.2024, единоличным исполнительным органом общества является ФИО4. Новым руководством ООО «Таёжные дали» проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности общества за 2023-2024 гг., в ходе которой были исследованы совершенные истцом в указанный период операции, сделки, изучены переданные ФИО1 документы общества, проанализированы данные бухгалтерского и налогового учета. По итогам проверки выявлены факты и обстоятельства, свидетельствующие о причинении ответчиком истцу убытков, возникших по вине ответчика, как генерального директора ООО «Таёжные дали».

Представитель истца в предварительном судебном заседании 26.01.2026 на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела доказательства уведомления участника ООО «Таёжные дали» - ООО «Удачный» о начавшемся судебном разбирательстве.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 25.02.2026 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому по мнению истца ненадлежащее исполнение ответчиком публично-правовых обязанностей директора причинило обществу убытки на сумму 10 501 534,30 руб. (сумма недоимки по НДФЛ + пени за несвоевременно уплаченный НДФЛ + пени за несвоевременно уплаченные страховые взносы). Вопреки позиции истца сумма недоимки не может включаться в размер убытков бывшего директора. Истцом не доказано, что неуплата обязательств в установленный срок была вызвана недобросовестными и (или) неразумными действий (бездействия) ответчика. Истец, не предприняв никаких попыток по взысканию денежных средств по спорным сделкам обращается сразу с иском о взыскании причиненных убытков к бывшему директору общества, что создает возможность наличия ситуации, при которой общество получит двойное взыскание и сумму убытков с директора, и сумму по спорной сделке непосредственно с контрагента по такой сделке (двойное возмещение вреда). Передача заявленных истцом первичных документов является предметом рассмотрения дела № А04-10001/2025 в рамках которого заявлены требования об истребовании у ответчика документов. Передача указанных документов исключит заявленные убытки. Истец не учитывает, что сумма в размере 300 000 руб. на транспортировку экскаватора обратно арендодателю (которую истец сам признал обоснованной) была бы понесена и ООО «Таежные дали» если бы возврат осуществлялся арендатором, как было установлено договором аренды. Истцом не доказано, что неуплата обязательств в установленный срок была вызвана недобросовестными и (или) неразумными действий (бездействия) ответчика (позиция аналогичная, изложенной в пункте 1.2 отзыва).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просил взыскать с ответчика убытки в размере 102 943 365,50 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные требования приняты к рассмотрению.

Также представителем истца представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым в рассматриваемом случае материалами налоговой проверки, в том числе дополнениями к акту камеральной налоговой проверки от 27.11.2024, подтверждается, что именно действия ответчика привели к доначислению налога и пени. Ответчик не просто допустил нарушение налогового законодательства, а целенаправленно скрывал информацию от контролирующего органа, не представлял документы, не являлся на допросы. Такое поведение в полной мере соответствует признакам недобросовестности, установленным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62, и не может быть объяснено обычным предпринимательским риском. Ответчик, будучи генеральным директором, обязан был организовать бухгалтерский и налоговый учет таким образом, чтобы своевременно исчислять, удерживать и перечислять НДФЛ в бюджетную систему Российской Федерации. Он имел возможность не допустить нарушения, однако не сделал этого. Истец приобщил к материалам дела оборотно-сальдовую ведомость (ОСВ) по счету 51 «Расчетные счета». По мнению истца, представленная оборотно-сальдовая ведомость по счету 51 «Расчетные счета» содержит детализированные помесячные данные о движении денежных средств ООО «Таежные дали» в период с марта по декабрь 2023 года. Анализ указанных данных позволяет сделать выводы о наличии у общества возможности своевременно исполнить обязанности налогового агента по НДФЛ и уплате страховых взносов. Считал, что факт наличия спора об обязании ФИО1 представить документы подтверждает недобросовестность ответчика, который в нарушение требований законодательства не передал документацию при смене руководителя. Также истцом даны пояснения относительно убытков по неисполнению договорных обязательств.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, считал недоказанной совокупность обстоятельств необходимых для привлечения бывшего руководителя к убыткам. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании 06.04.2026 представил пояснения относительно нарушений, допущенных налогоплательщиком – ООО «Таежные дали» в период, когда генеральным директором общества являлся ФИО1, в отношении исчисления, удержания и уплаты НДФЛ и страховых взносов, а также приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 06.04.2026 объявлен перерыв до 20.04.2026. После перерыва заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебном заседании 20.04.2026 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Россыпи». В обоснование ходатайства указал о том, что без участия контрагента невозможно установить наличие/отсутствие убытков.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А04-10815/2025 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-23068/2025. Ходатайство мотивировано тем, что ООО «Таежные дали» обратились с исковым заявлением к ИП ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 375 904 руб. Истец, не дождавшись вступления в силу решения суда по делу о взыскания неосновательного обогащения с ИП ФИО5 обращается с иском о взыскании причиненных убытков к бывшему директору общества, что создает возможность наличия ситуации, при которой общество получит двойное взыскание и сумму убытков с директора, и сумму по спорной сделке непосредственно с контрагента по такой сделке (двойное возмещение вреда).

Представитель истца в заседании приобщил к материалам дела отзыв ФИО1 на исковое заявление по делу № А04-10001/2025; относительно заявленных ходатайств возражал. Считал, что данные ходатайства направлены на затягивание рассмотрения дела. Просил в удовлетворении ходатайств отказать.

Ответчик к заседанию представил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Таежные дали» действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 20 945 000 руб.

Судом встречное исковое заявление возвращено ФИО1, о чем вынесено соответствующее определение.

Судом рассмотрение ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отложено.

Судом ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Россыпи» удовлетворено на основании статьи 51 АПК РФ.

Суд по собственной инициативе в порядке статьи 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ИП ФИО11, ООО «Эгор», ООО «Атлант», ООО «Амур-Токур», ООО «Битипи Сибирь», ООО «Авиарегион», ООО «ДТЦ», ООО «Везувиан».

В связи с привлечением третьих лиц, необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу, в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО6 (адрес: 196105, <...>);

- ФИО7 (адрес: 692905, <...>);

- ФИО8 (адрес: 676930, <...>);

- ФИО9 (192012, г. Санкт-Петербург, вн. тер. <...>);

- ФИО10 (адрес: 198510, <...>);

- индивидуального предпринимателя ФИО11 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 141981, <...> эт/пом 4/64; адрес: 141983, <...>);

- индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 295053, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675005, <...>; адрес: 675005, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 660013, <...> помещ.3);

- общество с ограниченной ответственностью «Эгор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675001, <...> Октября, д. 42/1, оф. 3);

- общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675002, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Амур-Токур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Битипи Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109428, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Рязанский, пр-кт Рязанский, д. 8, стр. 1, ком. 55А);

- общество с ограниченной ответственностью «Авиарегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>, оф. 305А);

- общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675016, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Везувиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 655010, <...>).

Отложить судебное разбирательство на

“
26

“
мая

2026 г.

на

14

час.

00

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 508

тел.

59-59-00 (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: копию искового заявления направить (вручить) привлеченным третьим лицам; доказательства направления (вручения) представить в суд; документы, подтверждающие стоимость по возврату гусеничного экскаватора ООО «ДТЦ» (если бы истец осуществил возврат своими силами в соответствии с условиями договора аренды от 13.08.2023 (расчет обосновать документально); возражения, изложенные в письменной позиции, обосновать надлежащими доказательствами; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: письменную позицию по уточненным требованиям; отзыв направить (вручить) истцу; все возражения, изложенные в отзыве подтвердить документально; доказательства направления (вручения) представить в суд; контррасчет долга; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы; в случае оплаты задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу;

третьим лицам: письменный отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением; подтвердить/опровергнуть наличие договорных обязательств с ответчиком; отзыв направить (вручить) сторонам по делу; доказательства направления (вручения) представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу.

Третьим лицам:

ФИО6: договор займа от 17.05.2023 (документы по исполнению указанного договора); документы, подтверждающие право собственности, приобретение (наличие) автошин в количестве 28 штук на сумму 2 000 000руб. на дату передачи товара (19.05.2023); доказательства поставки товара ООО «Таежные дали»; иные документы в обоснование позиции;

ФИО7: договор займа от 06.04.2023, заключенный между ООО «Таежные дали»; документы по передачи товаров (ковша к экскаватору Хундай 520 и крепления шарнирного к ковшу экскаватора), документы по приобретению указанных з/частей на момент их передачи обществу и факт их передачи обществу; иные документы в обоснование позиции;

ФИО8: договор займа от 22.06.2023, доказательства возврата займа и исполнения решения Ивановского районного суда Амурской области; иные документы в обоснование позиции; иные документы в обоснование позиции;

ИП ФИО11: доказательства оказания консультационных услуг по счету № 3 от 19.10.2023 на сумму 376 344 руб. (договор, заявка, иные документы);

ФИО9 и ФИО10: договор на выполнение строительных работ от 22.05.2023 по обустройству вахтового городка на сумму 1 270 000 руб., доказательства его исполнения сторонами (акты выполненных работ, накладные по закупке материала, иные документы, подтверждающие реальность сделки); документы по перечислению денежных средств ФИО10; иные документы в обоснование позиции;

ООО «Россыпи»: договор подряда № 08 на выполнение работ по разработке месторождения россыпного золота от 05.04.2023, доказательства его исполнения сторонами (акты выполненных работ, УПД, журналы работ, расходы на запасные части, инвентарь и хозпринадлежности, иные документы, подтверждающие реальность сделки); иные документы в обоснование позиции;

ООО «Эгор» и ООО «Атлант»: документы, на основании которых осуществлялось строительство дороги на лесных участках на сумму 19 257 972 руб. (акты выполненных работ, УПД, журналы работ, иные документы, подтверждающие реальность сделки); иные документы в обоснование позиции;

ИП ФИО5: договор на оказание услуг № 15/06 от 15.06.2023, доказательства его исполнения (акты выполненных работ, переписку, иные документы, подтверждающие реальность сделки); доказательства исполнения спорных услуг для истца, а не для ООО «Технология».

ООО «Авиарегион»: документы по оказанию услуг истцу в размере 1 040 000 руб. (договор воздушного судна № 28/31 от 01.06.2023); иные документы в обоснование позиции;

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675004, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Швец