Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А28-8035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 октября 2019 года

Дело № А28-8035/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

c участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА АЛНА" (ОГРН <***>), ФИО2 (Кировская обл., г.Киров),


при участии в судебном заседании:

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 22.08.2019),

третье лицо ФИО2 (представитель) – ФИО3 (доверенность от 18.09.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" (далее также – общество "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМА" (далее также – общество "ПРИМА") о взыскании 1 363 670 рублей 00 копеек, в том числе 1 150 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 20.09.2017, 115 000 руб. 00 коп. процентов за пользование суммой займа, и 98 670 руб. 00 коп. пени, начисленной в связи с просрочкой возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А40-297105/18-81-1922. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 указанное дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 принято к рассмотрению дело №А40-297105/18-81-1922, направленное из Арбитражного суда города Москвы; делу в производстве Арбитражного суда Кировской области присвоен номер А28-8035/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА АЛНА" (далее также – Центр), ФИО2.

При рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы общество "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" обратилось с заявлением, в котором просило произвести замену истца (взыскателя) по данному делу его правопреемником – Центром. Ходатайство (заявление) мотивировано заключением между истцом и Центром договора цессии (уступки прав требования) №1 от 29.01.2019.

Общество "ПРИМА" представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что уступленное истцом Центру право требования по договору №1 от 29.01.2019 в дальнейшем было уступлено Центром ФИО2

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2019 обществу "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" отказано в удовлетворении заявления о замене стороны (истца) на Центр.

Истец, третье лицо Центр, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Общество "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" представило в суд копию договора от 20.09.2017, по условиям которого Общество "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" (займодавец) передает и обществу "ПРИМА" (заемщик) денежную сумму в размере 1 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование денежными средствами в сроки и в порядке, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).

Заем предоставляется под 10% годовых за пользование денежными средствами (пункт 1.2 договора).

Возврат полученной суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется заемщиком единоразово, через один календарный год, после получения денежных средств (пункт 2.2 договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы займа и уплаты процентов по договору заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы В предварительном судебном заседании 29.01.2019 ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области, поскольку договор займа от 20.09.2017, копия которого представлена в материалы дела, ответчиком не подписывался. В подтверждение доводов о неподписании договора ответчиком представлено экспертное заключение (л.д. 39-47).

Согласно выводу эксперта в экспертном заключении подпись от имени ФИО2, изображение которой имеется на представленной копии договора процентного займа б/н от 20.09.2017 выполнена не самим ФИО2, а другим лицом.

Определениями суда от 29.01.2019 и от 21.02.2019 Арбитражный суд города Москвы обязал истца представить оригинал договора займа от 20.09.2017, а также представить позицию относительно ходатайства о передаче дела по подсудности. Истцом определения суда не исполнены.

Поскольку оригинал договора займа истцом не представлен, Арбитражный суд города Москвы, с учетом представленного ответчиком экспертного заключения, пришел к выводу, что сторонами не согласовано условие о подсудности рассмотрения споров, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие в деле оригинала договора займа от 20.09.2017, Арбитражный суд Кировской области пришел к выводу о том, что сторонами не согласованы условия договора займа, указанные в представленной истцом в дело копии договора займа от 20.09.2017.

21.09.2017 общество "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" перечислило обществу "ПРИМА" денежные средства в сумме 1 150 000 рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа "оплата по договору б/н от 20.09.2017 (договор процентного займа) (платежное поручение №69 от 20.09.2017).

25.10.2018 общество "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" направило обществу "ПРИМА" претензию от 24.10.2018, в которой просило незамедлительно перечислить денежные средства в размере 1 165 000 рублей (основной долг и проценты).

Полагая, что общество "ПРИМА" необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, общество "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В период рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом города Москвы между обществом "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" (цедент) и Центром (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №1 от 29.01.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по перечисленным цедентом денежным средствам на расчетный счет общества "ПРИМА" (должник), включая, но не ограничиваясь, право требования возврата денежных средств в размере 1 150 000 рублей, выплаченных цедентом должнику, согласно платежному поручению №69 от 20.09.2017 (пункт 1.1 договора №1 от 29.01.2019).

Право требования считается переданным с момента подписания договора (пункт 5.6 договора №1 от 29.01.2019).

Впоследствии между Центром (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №5 от 04.02.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по перечисленным цедентом денежным средствам на расчетный счет общества "ПРИМА" (должник), включая, но не ограничиваясь, право требования возврата денежных средств в размере 1 150 000 рублей, выплаченных цедентом должнику, согласно платежному поручению №69 от 20.09.2017 (пункт 1.1 договора №5 от 04.02.2019).

Право требования считается переданным с момента подписания договора (пункт 5.6 договора №5 от 04.02.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленных в материалы дела документов (указанных договоров цессии, приложенных к ним актов приема-передачи документов) следует, что истец передал Центру право требовать от ответчика возврата денежных средств, перечисленным истцом на расчетный счет общества "ПРИМА", в том числе в сумме 1 150 000 рублей, перечисленных истцом ответчику по платежному поручению №69 от 20.09.2017, а затем Центр передал указанное право ФИО2

Доказательства, опровергающие переход указанного права к ФИО2, в деле отсутствуют.

В силу общего правила пункта 1 статьи 384 ГК РФ право истца перешло к Центру, а затем к ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку право требования уплаты денежных средств, положенное истцом в основание рассматриваемого иска, на момент рассмотрения судом настоящего дела уступлено ФИО2, общество "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" не владеет указанным правом (требованием) и не вправе требовать взыскания в его пользу указанных денежных средств.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела иск общества "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" не подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин