Решение от 13 января 2024 г. по делу № А56-113439/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113439/2023
13 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Закрытое акционерное общество "Стрёмберг"

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель Межрайонного СОСП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г .Санкт-Петербургу; 3) внешний управляющий ФИО3

Третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» 2) ИП Рытая Е.Г.

Об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №105281/23/78023-ИП от 25.09.2017

при участии

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 01.12.2023 от внешнего управляющего,

от заинтересованного лица: ФИО2 (удостоверение) 2) 3) не явился, уведомлен

от третьего лица: 1) 2) не явился, уведомлен

установил:

Закрытое акционерное общество «Стрёмберг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №105281/23/78023-ИП от 25.09.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО5 08.09.2017 в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №24831/17/78022-ИП на основании исполнительного листа ФС №017268041, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по делу №А56-7595/2013. Сумма задолженности по исполнительному производству составила 1 231 827 666 рублей 99 копеек.

21.09.2017 исполнительное производство №24831/17/78022-ИП окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 86 227 936,68 рублей.

Полагая, что взыскание исполнительского сбора не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку решение, на основании которого выдан исполнительный лист ФС №017268041 и возбуждено исполнительное производство №24831/17/78022-ИП, отменено, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что взыскание исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 № 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) (абзац 1).

В силу указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования (абзац 2 пункта 75 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50).

При этом должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (абзац 3 пункта 75 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50).

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о дате получения Обществом постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2017, а также сведения о дате получения приставом заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, что не свидетельствует о наличии возможности исполнить Обществом требования исполнительного документа до даты окончания исполнительного производства 21.09.2017.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Освободить ЗАО «СТРЕМБЕРГ» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №105281/23/78023-ИП в размере 86 227 936 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.