Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А34-12583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12583/2020
г. Курган
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 823 413,62 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании 779 623,96 рублей основного долга по договору №52 холодного водоснабжения от 01.04.2015 за услуги, оказанные в период май 2020, июль 2020 года, неустойки в размере 43 789,66 рублей за период с 14.04.2020 по 05.10.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком через систему «Мой Арбитр» в электронном виде 16.11.2020 представлен отзыв на иск, в котором ответчик пояснил, что признает исковые требования в размере 484 837,91 рублей, из них 439 613,46 рублей основного долга и 45 224,45 рублей неустойки, представлен контррасчет неустойки.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.11.2020 объявлялся перерыв до 18.11.2020 до 09 часов 30 минут.

Истец посредствам факсимильной связи направил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 439 613,46 рублей основного долга по договору №52 холодного водоснабжения от 01.04.2015 за услуги, оказанные в период июль 2020 года, неустойки в размере 45 224,45 рублей за период с 14.04.2020 по 05.10.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. Уточнение к исковому заявлению поступившее в суд 13.11.2020, просит не рассматривать.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 01.04.2015 между сторонами заключен договор №52 холодного водоснабжения с протоколом согласования разногласий (л.д. 11-18) по условиям которого предприятие (истец) обязалось подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, для нужд централизованного горячего водоснабжения потребителей абонента (физических и юридических лиц), а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Объем отпуска воды согласован сторонами в приложении №1 (пункт 1.3 договора, приложение №1 л.д.23-24).

Перечень объектов абонента, подлежащих водоснабжению по договору согласован сторонами в приложении №2 (пункт 1.4 договора, приложение №2 л.д.23-24).

Согласно пункту 4.1 договора для учета объемов поданной абоненту воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений, проверенные в установленном порядке и опломбированные предприятием.

Объем фактически отпущенной воды определяется на основании ежемесячно предоставляемых абонентом сведений о показаниях приборов учета (пункт 4.3 договора).

Расчетным периодом для учета объема полученной абонентом воды по договору является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора абонент получает счет-фактуру и акт объема отпущенной питьевой воды с указанием всех обязательных реквизитов не позднее 5 рабочих дней по окончании расчетного периода.

Оплата полученной воды за расчетный период производится абонентом после подписания сторонами акта объема отпущенной питьевой воды (пункт 7.3 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и выставил ответчику для оплаты счета – фактуры по договору холодного водоснабжения №52 от 01.04.2015 в период июль 2020 года на сумму 439 613,46 рублей.

Основной долг в размере 439 613,46 рублей за июль 2020 подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученному коммунальному ресурсу послужило основанием для предъявления истцом к взысканию в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 45 224,45 рублей за период с 14.04.2020 по 05.10.2020.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в области водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Частью 2 статьи 13 указанного закона установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт, объем, размер поставки коммунального ресурса и оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг подтвержден материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика уплаты законной неустойки в размере 45 224,45 рублей за период с 14.04.2020 по 05.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 45 224,45 рублей за период с 14.04.2020 по 05.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан ответчиком.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 45 224,45 рублей за период с 14.04.2020 по 05.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 245 руб. (платежное поручение № 46 от 18.09.2020, платежное поручение № 37 от 09.09.2020 л.д. 9-10), тогда как с учетом уточнения размера исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 497 рублей.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик признал сумму основного долга и неустойки (439 613 руб. 46 коп. + 45 224 руб. 45 коп.) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 849 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 435 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 439 613 руб. 46 коп. основного долга, 45 224 руб. 45 коп. неустойки за период с 14.04.2020 по 05.10.2020 с продолжением начисления пени на сумму основного долга 439 613 руб. 46 коп., начиная с 06.10.2020 в соответствии со следующим порядком:

- из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга;

Взыскать с публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849 руб.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 435 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин