Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А10-2688/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2688/2021
10 сентября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2021 года.

Мотивированный текст решения составлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Промстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 090 руб. 60 коп. суммы задолженности по договору от 23.04.2015 № 2/23-7, 6 308 руб. 07 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 21.07.2021, а также процентов, начисляемых с 22.07.2021 по день фактического исполнения решения суда, с уточнением,

установил:

акционерное общество «Промстроймеханизация» (далее - истец, АО «Промстроймеханизация») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (далее - ответчик, ООО «НБС-Групп») о взыскании 42 090 руб. 60 коп. суммы задолженности по договору от 23.04.2015 № 2/23-7, 6 308 руб. 07 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 21.07.2021, а также процентов, начисляемых с 22.07.2021 по день фактического исполнения решения суда, с уточнением.

Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Учитывая указанные обстоятельства, 02.09.2021 (после истечения сроков для предоставления документов) судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06.09.2021 от ООО «НБС-Групп» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А10-2688/2021.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по делу № А10-2688/2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2015 между сторонами был заключен договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами № 2/23-7, согласно которому истец как исполнитель оказал услуги специальной техникой – тягача КРАЗ-256 в количестве 15 часов на общую сумму 42 090 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным без замечаний актом выполненных работ от 30.10.2015 № 0070, актами сверки от 31.12.2017, 31.12.2018. Ответчик как заказчик в вою очередь оплату оказанных ему услуг не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве от 12.07.2021 указал, что, не оспаривая предъявляемую задолженность по существу, возражает против заявленных исковых требований по мотиву истечения срока исковой давности.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2015 между ООО «Промстроймеханизация» (исполнитель) и ООО «МВ-Групп» (заказчик) (переименовано в ООО «НБС-Групп» согласно записи № 2190327092635 от 08.04.2019 в ЕГРЮЛ) заключен договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами № 2/23-7, согласно пункту 1.1 которого исполнитель выделяет заказчику технику во временное пользование за оплату и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ и оплатить оказанные услуги в порядке, оговоренном в договоре.

Стоимость работы техники определяется за отработанное время на основании справок, подписанных представителями сторон, по планово-расчетным ценам с учетом ГСМ и НДС 18% согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору «Стоимость услуг техники» (Приложение № 1).

В соответствии с Приложением № 1 к договору стоимость услуги тягача за один час работы без учета НДС составляет 2 378 руб., с учетом НДС 2 806 руб. 04 коп.

Разделом 3 договора установлен порядок приемки оказанных услуг.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 по окончании каждого месяца до 25 числа исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязуется подписать акт и вернуть один его экземпляр исполнителю, или направить исполнителю мотивированный отказ с перечнем замечаний (пункт 3.2).

Оплата услуг производится заказчиком в соответствии с выставленным счетом на оплату, в безналичном порядке с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя. Обязательства по оплате услуг считаются выполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3).

В соответствии с разделом 9 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015, а в части осуществления расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за невыполнение или не надлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор за один месяц до истечения срока его действия, договор пролонгируется автоматически на следующий год (пункт 9.2).

Во исполнение условий договора от 23.04.2015 № № 2/23-7 истец оказал ответчику услуги по предоставлению во временное пользование техники – тягача, что подтверждается подписанным без замечаний, имеющим оттиск печати ответчика, актом выполненных работ от 30.10.2015 № 0070 на сумму 42 090 руб. 60 коп., счетом от 31.10.2015 № 80 (представлены при подаче иска через систему «Мой Арбитр» 26.05.2021).

В материалы дела также представлены подписанные со стороны ответчика акты сверки взаимных расчетов от 31.12.2017, от 31.12.2018, в которых отражена спорная сумма долга (представлены при подаче иска через «Мой Арбитр» 26.05.2021).

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 28.01.2021 № 1 с требованием погасить задолженность по договору в добровольном порядке.

Вместе с тем, ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 23.04.2015 № 2/23-7 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО «НБС-Групп» 42 090 руб. 60 коп. суммы задолженности по договору от 23.04.2015 № 2/23-7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309 - 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как закреплено в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктами 20 - 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с разделом № 3 «Платежи и расчеты» договора срок по оплате оказанных услуг не установлен, следовательно, оплата выполненных работ должна производиться не позднее следующего дня, то есть не позднее 31.10.2015. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 01.11.2015.

31.12.2017 между сторонами подписан акт сверки, в котором ответчик подтверждает наличие образовавшейся задолженности в указанном размере.

Акт сверки от 31.12.2017 подписан до истечения трехгодичного срока исковой давности, что в свою очередь свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности.

В последующем 31.12.2018 стороны вновь подписали акт сверки, отражающий заявленную сумму иска.

Представленные в материалы дела акты сверки подписаны ответчиком, имеют оттиск печати организации. О фальсификации доказательств ответчиком заявлено не было.

Таким образом, срок исковой давности, согласно положениям статьи 203 ГК РФ прервался.

Истец обратился в суд с иском 26.05.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик факт оказания услуг по предоставлению в пользование автотехники не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Кроме того, в отзыве на иск ответчик указал, что по существу предъявляемую задолженность не оспаривает, возражения ответчика сводятся к пропуску срока исковой давности стороной истца.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 308 руб. 07 коп. за период с 01.01.2019 по 21.07.2021, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств также обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по день фактической уплаты суммы долга подлежат начислению на сумму долга в размере 42 090 руб. 60 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Промстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 090 руб. 60 коп. сумму задолженности по договору от 23.04.2015 № 2/23-7, 6 308 руб. 07 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 21.07.2021, а с также процентов с 22.07.2021 по день фактического исполнения решения суда, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 50 398 руб. 67 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяВ.С. Ниникина