Решение от 28 января 2019 г. по делу № А73-19806/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19806/2018
г. Хабаровск
28 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307270328100104, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гравзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681005, <...>)

о взыскании долга в сумме 58 869 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 441 руб. 13 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гравзавод» о взыскании долга за поставленный товар в сумме 58 869 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 441 руб. 13 коп. за период просрочки с 24.04.2018г. по 12.11.2018г., расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Определением суда 19.11.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 14.01.2019г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчик, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гравзавод» были заключены разовые сделки по поставке товара.

Истец поставил ответчику товар на сумму 64 950 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №РМ1305 от 21.04.2018г. на сумму 28 772 руб. 70 коп., №РМ1308 от 21.04.2018г. на сумму 7 448 руб. 80 коп., №РМ1309 от 21.04.2018г. на сумму 7 175 руб., №РМ1357 от 25.04.2018г. на сумму 9 833 руб. 20 коп., №РМ1403 от 27.04.2018г. на сумму 9 833 руб. 20 коп.

Ответчик поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, частично оплачен товар на сумму 6 060 руб. 89 коп.

Сумма долга составляет 58 869 руб. 61 коп.

09.10.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №005 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Сторонами в универсальных передаточных документах: №РМ1305 от 21.04.2018г., №РМ1308 от 21.04.2018г., №РМ1309 от 21.04.2018г., №РМ1357 от 25.04.2018г., №РМ1403 от 27.04.2018г. согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (статья 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплатить товар покупатель обязан непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Обязательства ответчиком не исполнены, оплата за товар не произведена.

В отзыве на исковое заявление ответчик отрицает факт направления ему истцом претензии. Указывает, что задолженность им оплачена в полном объеме до даты подачи искового заявления в суд, в обоснование указанного довода прикладывает копии платежных поручений. Кроме того, судебные расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерными и необоснованными.

Судом исследованы документы, представленные ответчиком в обоснование оплаты задолженности. Указанные платежные поручения не содержат отметки об оплате счетов №РМ1305 от 21.04.2018г., №РМ1308 от 21.04.2018г., №РМ1309 от 21.04.2018г., №РМ1357 от 25.04.2018г., №РМ1403 от 27.04.2018г. В связи с чем, довод ответчика об оплате товара, судом отклонен.

Из документов следует, что 15.10.2018г. ответчиком была получена претензия истца (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68100028029725).

Довод ответчика о том, что истцом претензия в адрес ответчика не была направлена, судом отклонен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, факт и периоды просрочки подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период просрочки с 24.04.2018г. по 12.11.2018г.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами составляет 2 441 руб. 13 коп. Судом проверен расчет процентов, признан верным.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2017г., заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги, а именно- правовая экспертиза документов, сбор первичной документации, подготовка искового заявления с подачей в Арбитражный суд Хабаровского края, расчет суммы иска о взыскании задолженности с ООО «ТД Гравзавод» (пункт 1. договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб.

Юридические услуги выполнены полностью. Оплата юридических услуг истцом в сумме 35 000 рублей по договору произведена расходным кассовым ордером №5265 от 01.10.2018г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещение указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение доказательств несения судебных издержек истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2018г., расходный кассовый ордер №5265 от 01.10.2018г.

Согласно открытой информации о стоимости услуг на оказание юридической помощи юридическим лицам по арбитражным делам по Хабаровскому краю в сети Интернет представительство в арбитражном суде первой инстанции в среднем оценивается от 40 000 рублей до 100 000 рублей, составление заявлений, исков, отзывов и жалоб - от 3 000 рублей до 10 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что настоящее дело подлежало рассмотрению и рассматривалось в порядке упрощенного производства, в связи с чем, представление интересов истца в суде первой инстанции не требовалось, юридическая консультация включена в перечень услуг по договору, объем совершенных представителем истца действий и необходимое для их совершения время, то, что данный спор к категории сложных, требующих специальных познаний дел не относится, что дело не являлось сложным, не требовало от профессионально подготовленного представителя длительной подготовки, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 15 000 рублей.

В остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гравзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681005, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307270328100104, ИНН <***>) долг за поставленный товар в сумме 58 869 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 441 руб. 13 коп. за период просрочки с 24.04.2018г. по 12.11.2018г., госпошлину в сумме 3 445 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.Д. Стёпина